Решение от 04 марта 2013 года №2-111/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
 З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 марта 2013 года                                                        город Челябинск
 
        Мировой судья судебного участка № 4 Курчатовского района г. Челябинска Шубина О.В.,    при секретаре   Соколовой А.С.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Шатохину В.А. о возмещении убытков,
 
у с т а н о в и л :
 
        Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков в сумме 17 916, 84 руб., причиненных истцу в результате выплаты страхового возмещения по договору страхования.
 
        В обоснование заявленных требований указано, между истцом и  ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) в отношении транспортного средства (ТС) - автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
         <ДАТА2> в результате ДТП с участием указанного автомобиля  причинен ущерб автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
          Истец, как страховщик, возместил убытки владельцу поврежденного транспортного средства, просит взыскать с ответчика указанную сумму выплаты, а также судебные расходы по делу, так как ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.
 
            Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
            Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела ходатайств в адрес суда не направил, возражений по существу иска не представил.
 
            С учетом того обстоятельства, что ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства мировому судье не направил, учитывая, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
 
            Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим мотивам.
 
             В судебном заседании установлено, что <ДАТА2>  по ул. <АДРЕС> произошло столкновение автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО>-21083 и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Ответчик нарушил п. 8.12 ПДД РФ, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Данный факт подтверждается справкой о ДТП (л.д.12-13), постановлением от <ДАТА3>, согласно которого Шатохин признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 14-16), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 19).
 
         Указанными действиями Шатохина причинен ущерб автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
          В ходе судебного разбирательства установлено, между истцом и ответчиком на момент ДТП был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> на  случай причинения вреда третьим лицам (л.д. 11).
 
          Собственнику автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> истцом выплачена сумма ущерба - 17 916, 84 руб. (л.д. 35, 40).
 
          Вышеуказанные факты установлены вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Челябинска (л.д. 37-39).
 
         В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договора имущественного или личного страхования, заключаемого гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По данному договору страховщик обязуется при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы (ст. 929 ГК РФ).
 
           Заключенный между истцом и ответчикомдоговор отвечает требованиям законодательства о форме и существенных условиях договора страхования, предусмотренных ст.ст. 940, 942 ГК РФ, а также «Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года.
 
        В соответствии со ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы ТС обязаны … за свой счет страховать в качестве страхователей риск гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда… здоровью и  имуществу других лиц при использовании ТС.
 
        Согласно ст.ст. 13, 15 вышеуказанного ФЗ РФ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного …  здоровью и имуществу в пределах страховой суммы.
 
    Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю…) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП - ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
      В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
            С учетом изложенного, ответчик должен нести ответственность за вред, причиненный посредством источника повышенной опасности.
 
           Исходя из вышеизложенного, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца  сумму понесенных убытков.
 
          Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
         Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 233-235 ГПК  РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л :
 
            Исковые требования ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» удовлетворить.
 
            Взыскать с Шатохина В.А. в пользу ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет возмещения произведенной страховой выплаты  - 17 916, 84 руб., расходы по оплате госпошлины - 716, 67 руб.
 
            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
             Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.                    
 
               Мировой судья                            Шубина О.В.