Решение от 22 февраля 2013 года №2-111/2013

Дело №2-111/2013 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    22 февраля 2013 года                                     с. Долгодеревенское
 
    Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи                               Куценко Т.Н.,
 
    при секретаре                                                            Синицыной Н.А.,
 
    в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «К*» к Ахмерову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ЗАО «К*» обратился в суд с иском, в котором просит:
 
    - взыскать с Ахмерова А.А. задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 330 978 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 509 рублей 79 копеек;
 
    - обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, ДАТА выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, №, кузов №, шасси отсутствует, VIN №, номер ПТС №.
 
    В обоснование указал следующее.
 
    ДАТА Ахмеров А.А. получил в ЗАО «К*» кредит на сумму 339 284 рубля 40 копеек по программе автокредитования - Автоэкспресс кредит - Универсальный Турбо. Ответчик обязался погашать кредит в соответствии с условиями договора. Кредит был выдан на покупку автомобиля. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, заемщиком был передан в залог банку автомобиль <данные изъяты>, ДАТА выпуска. Должник согласился получить кредит на условиях банка, изложенных в Общих условиях кредитного обслуживания, Условиях кредитного обслуживания ЗАО «К*», Тарифах ЗАО «К*». Заявление клиента одновременно является офертой, которую банк акцептовал путем открытия ссудного счета и зачисления денежных средств на счет указанный должником в заявлении. ДАТА Ахмерову А.А. был открыт счет, на который ему была перечислена сумма кредита. Однако Ахмеров А.А. не исполняет свои обязательства по договору, что привело к образованию задолженности.
 
    Истец ЗАО «К*» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Ахмеров А.А. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представлено, об отложении дела не просил.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Установлено следующее.
 
    В соответствие с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    ДАТА Ахмеров А.А. обратился в ЗАО «К*» с заявлением на получение кредита. Указанное заявление было рассмотрено банком как оферта, и кредитному договору был присвоен №. Согласно данному договору Ахмеров А.А. получил кредит на сумму 339 284 рубля 40 копеек для приобретения транспортного средства <данные изъяты>, ДАТА выпуска. Кредит выдан на срок 60 месяцев под 23% годовых. Продавцом транспортного средства является ООО «А*». Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется равными суммами в размере 9 564 руб. 59 коп. в соответствии с графиком платежей. Пеня за просрочку платежа по кредиту составляет 0,20% от суммы платежа в день.
 
    Ахмеров А.А. был ознакомлен с программой экспресс-автокредитования ЗАО «К*», что подтверждается его подписью, также им было подписано свидетельство о получении информации о полной стоимости кредита.
 
    ДАТА между ООО «А*» и Ахмеровым А.А. заключен договор купли-продажи автомобиля, в результате исполнения которого Ахмеров А.А. стал обладателем транспортного средства марки <данные изъяты> ДАТА выпуска. Основанием оплаты транспортного средства послужили денежные средства, взятые Ахмеровым А.А. в кредит у ЗАО «К*».
 
    Таким образом, ЗАО «К*» свои обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом.
 
    Как следует из выписки по лицевому счету Ахмерова А.А., последний платеж им был внесен ДАТА. Таким образом, Ахмеров А.А. свои обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов не исполняет надлежащим образом.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности по кредиту составила 330 978 рублей 53 копейки, в том числе просроченные проценты за пользование кредитом 17 572 руб. 82 коп., просроченная часть основного долга 10 897 руб. 69 коп., текущая часть основного долга 302 185 руб. 99 коп., проценты на просроченный основной долг 322 руб. 03 коп.
 
    Расчет задолженности рассчитан по состоянию на ДАТА (л.д. 7).
 
    Представленный истцом расчет судом проверен и не вызывает у суда сомнений.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ, применяемой по правилам ст.819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 7.5 Условий кредитного обслуживания ЗАО «К*» банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично в случае: несоблюдение клиентом любых обязательств, предусмотренных договором.
 
    Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, соответствует требованиям, установленными ст. 434, 438 ГК РФ.
 
    В связи с тем, что условия кредитного договора по погашению кредита и процентов не исполняются с июля 2012 года, требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    Обеспечением исполнения обязательства по договору № от ДАТА является залог приобретаемого транспортного средства марки <данные изъяты>, ДАТА выпуска, цвет <данные изъяты>, двигатель №, №, кузов №, шасси отсутствует, VIN №.
 
    В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 335 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в, том числе, в силу договора.
 
    Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (ст. 336 ГК РФ). Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (п. 1 ст. 341 ГК РФ). При этом, в силу п. 1 ст. 338 ГК РФ заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ответу РЭО ГИБДД ОМВД по Сосновскому району заложенный автомобиль марки <данные изъяты>, ДАТА выпуска, двигатель №, №, кузов №, шасси отсутствует, VIN №, цвет <данные изъяты>, зарегистрирован на имя Ахмерова А.А.
 
    Пунктом 9.2.1 Условий кредитного обслуживания ЗАО «К*» банк вправе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
 
    В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Поскольку, Ахмеров А.А. не исполнил перед банком принятых на себя кредитных обязательств, банк в силу вышеизложенного вправе получить удовлетворение от реализации указанного автомобиля, обратившись в суд с требованием об обращении на него взыскания.
 
    Согласно п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
 
    По условиям договора залоговая стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, ДАТА выпуска определена сторонами в размере 319 610 рублей.
 
    Определением суда от ДАТА был назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости автомобиля <данные изъяты>, ДАТА выпуска.
 
    Согласно заключению эксперта № от ДАТА ООО «Ц*», рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, ДАТА выпуска составляет 216 023 рубля.
 
В силу положений п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-I «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    На основании изложенного, суд считает, что следует взыскать с Ахмерова А.А. в пользу ЗАО «К*» задолженность по кредитному договору в размере 330 978 рублей 53 копейки и обратить взыскание на заложенный автомобиль марки <данные изъяты>, ДАТА выпуска, двигатель №, №, кузов №, шасси отсутствует, VIN №, цвет <данные изъяты>, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 172 818 рублей 40 копеек.
 
    Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на Ахмерова А.А., взыскав 6 509 рублей 79 копеек в пользу ЗАО «К*».
 
    Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Ахмерова А.А. в пользу закрытого акционерного общества «К*» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 330 978 рублей 53 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 6 509 рублей 79 копеек.
 
    Для удовлетворения требований закрытого акционерного общества «К*» обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>, ДАТА выпуска, двигатель №, №, кузов №, шасси отсутствует, VIN №, цвет <данные изъяты>, принадлежащее Ахмерову А.А., определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 172 818 рублей 40 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Сосновский районный суд.
 
    Судья      <данные изъяты> Т.Н. Куценко
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>