Решение от 04 марта 2013 года №2-111/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 111/2013
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    04 марта 2013 года                                                                          г.Мурманск
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского административного округа г.Мурманска Ковалевой Т.С.,
 
    при секретаре Яремко В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском округе г.Мурманска к  Карповой Ю.В. о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование,
 
у с т а н о в и л:
 
    ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Ленинском округе г.Мурманска обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страховых взносов и пеней на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование. В обоснование иска указано, что ответчик являлась предпринимателем, осуществлявшим свою деятельность без образования юридического лица и являлась плательщиком страховых взносов до <ДАТА2> на основании ФЗ № 167 от 15.12.2001 «Об обязательном пенсионном страховании в РФ». В связи с тем, что ответчиком за  2012 год уплата страховых взносов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей не произведена, начислены пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. На основании ст.ст.  3, 21, 25, 60 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» истец просит взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам за 2012 год и пени за <ДАТА> год в сумме 15477,10 рублей.
 
     Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик  Карпова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, письменных возражений и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. Сведений об уважительности причин ее неявки у суда не имеется, истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поэтому в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассматривается судом в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    С <ДАТА4> за пенсионным фондом РФ закреплены функции администрирования  страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ № 212 от 24.07.2009 «О страховых взносах в ПФ РФ, Фонд социального страхования РФ, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам; организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями.
 
    В соответствии с п.п. 1,2 ст. 18 вышеназванного ФЗ № 212 плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ № 212 стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного ч.2 ст. 12 ФЗ № 212, увеличенное в 12 раз.
 
    В ст. 12 ФЗ № 212 утверждены тарифы страховых взносов в 2012 году для всех плательщиков страховых взносов.
 
    Ответчик был зарегистрирован как ИП <ДАТА6> и исключен из ЕГРИП <ДАТА2>.
 
    Как следует из материалов дела, ответчиком, уплата страховых взносов за 2012 год не произведена.
 
    Ответчику направлялось требование об уплате задолженности, однако оно не исполнено.
 
    Согласно представленному расчету сумма задолженности по страховым взносам составила <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей (<ОБЕЗЛИЧИНО> рублей- страховая часть, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей- накопительная часть, <ОБЕЗЛИЧИНО>,38 рублей- страховые взносы ФФОМС, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей- страховые взносы территориальный фонд обязательного медицинского страхования).
 
    В результате несвоевременной уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за <ОБЕЗЛИЧИНО> год с <ДАТА8> по <ДАТА9>  начислены пени в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>,88 рублей (из которых <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей- пени по страховой части на обязательное пенсионное страхование, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей- пени по накопительной части на обязательное пенсионное страхование, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей- пени в ФФОМС, <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей- пени в ТФОМС).
 
    На основании ст. 25, ст. 26 вышеназванного федерального закона № 212 от 24.07.2009 установленыпени за несвоевременную оплату страховых взносов и начисляются исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.
 
    Расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный расчет не представлен.
 
    С учетом изложенного, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования г. Мурманск.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198, 235 ГПК РФ, мировой судья,
 
р е ш и л:
 
    Взыскать  с  Карповой Ю.В. в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском округе г.Мурманска задолженность по страховым взносам за <ОБЕЗЛИЧИНО> год и пени за <ОБЕЗЛИЧИНО> год в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Взыскать с Карповой Ю.В. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г. Мурманск в сумме  <ОБЕЗЛИЧИНО>  рублей.
 
    Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                     подпись               
 
    Копия верна. Мировой судья                                          Т.С. Ковалева
 
    Вступило в законную силу                                                15.04.2013