Решение от 27 июня 2013 года №2-111/2013

Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: 2-111/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-111/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 июня 2013 г. Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Кирпиченко Е.П.,
 
    с участием представителя истца МП ЭМР «Ванавараэнерго» Даниленко Ж.В., действующей на основании доверенности от 10.04.2013 г.,
 
    при секретаре судебного заседания Третьяковой С.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ванавара, Эвенкийского района, Красноярского края гражданское дело №2-111/2013 по исковому заявлению муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» к Ереминой Нине Николаевне о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        06.06.2013 г. в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Ереминой Нине Николаевне о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате государственной пошлины обратилось Муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» (далее – МП ЭМР «Ванавараэнерго»), мотивируя исковые требования следующим.
 
        Еремина Н.Н. проживает по адресу: <адрес> является нанимателем жилого помещения, длительное время не выполняет обязательств по оплате коммунальных услуг. Долг за последние три года составляет <данные изъяты>.
 
        Ответчик неоднократно предупреждалась о необходимости погашения задолженности во избежание взыскания задолженности в принудительном порядке.
 
        МП ЭМР «Ванавараэнерго» в апреле 2013 г. обращалось в судебный участок №166 Эвенкийского района Красноярского края с заявлением о взыскании долга по судебному приказа, но ответчик отказался от вынесения судебного приказа.
 
    На момент предъявления иска в районный суд ответчик долг не погасила, в связи с чем, истец просил суд: взыскать с Ереминой Нины Николаевны задолженность по оплате коммунальных услуг, сложившуюся за период с мая 2010 г. по май 2013 г. в сумме 50993 руб.17 копеек, а также взыскать с ответчика сумму госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 1729 рублей 79 копеек.
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству истец в соответствии со статьями 39, 40 ГПК РФ ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков зарегистрированных по указанному адресу членов семьи Ереминой Н.Н. - Еремина Олега Александровича и Еремина Максима Александровича и просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 50993 руб.17 копеек, а также взыскать с ответчиков сумму госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 1729 рублей 79 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца МП ЭМР «Ванавараэнерго» Даниленко Ж.В., действующая на основании доверенности от 10.04.2013 г., иск поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.
 
        Ответчики Еремин О.А. и Еремин М.А., уведомленные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили.
 
        Ответчик Еремина Н.Н. по телефону суду сообщила, что по состоянию здоровья в судебное заседание явиться не может, с иском МП ЭМР «Ванавараэнерго» согласна.
 
    Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
        В соответствии со ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
 
        Учитывая вышеуказанные нормы права, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
        Исследовав материалы дела, суд находит иск МП ЭМР «Ванавараэнерго» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии со ст. 678 ГК РФ, ст. 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Ст. 682 ГК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.
 
    Как предусмотрено в ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
 
    1) плату за пользование жилым помещением (плата за наём);
 
    2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
 
    3) плату за коммунальные услуги.
 
    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом
 
    Обязанность нанимателя своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, установлена п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ.
 
    Как усматривается из материалов дела, согласно выписке из домовой книги № по адресу <адрес>, по данному адресу зарегистрированы: Еремина Нина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Еремин Олег Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Еремин Максим Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    Согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, состоящая из 2 комнат, общей площадью 50 кв.м, в том числе жилой 29,2 кв.м по адресу <адрес> предоставлена нанимателю – Ереминой Нине Николаевне и членам её семьи -Еремину О.А. и Еремину М.А.
 
    Согласно п. «з» п. 4 указанного договора социального найма наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам и тарифам.
 
    Согласно данных лицевого счета по <адрес> начисление по оплате коммунальных платежей и электроэнергии производится из расчета на 1 человека. Сальдо на май 2013 г. за техническое обслуживание и коммунальные услуги, за электроэнергию составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, следовательно, суд обязан разрешить дело только по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом.
 
    Истцом иск предъявлен к Ереминой Н.Н., Еремину О.А., Еремину М.А., на сумму <данные изъяты> руб. Учитывая, что указанная сумма задолженности по коммунальным платежам фактически подтверждается материалами дела, суд полагает возможным иск МП ЭМР «Ванавараэнерго» удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчиков указанную сумму задолженности за коммунальные услуги и электроэнергию.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно представленного в суд истцом платежного поручения № 500 от 05.06. 2013 г. за подачу искового заявления истец заплатил сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб., следовательно, в пользу истца с ответчиков надлежит взыскать сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 79 коп. в долевом порядке, определив по 1/3 доли на каждого, а именно по <данные изъяты> рублей 60 копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Решил:
 
    Иск муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» к Ереминой Нине Николаевне, Еремину Олегу Александровичу, Еремину Максиму Александровичу о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Ереминой Нины Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Еремина Олега Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Еремина Максима Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг и электроэнергии за период с мая 2010 г. по май 2013 г. в размере <данные изъяты> рубля 17 копеек.
 
    Взыскать с Ереминой Нины Николаевны, Еремина Олега Александровича, Еремина Максима Александровича в пользу муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Ванавараэнерго» понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. 79 копеек в долевом порядке, определив по 1/3 доли на каждого, а именно по <данные изъяты> рублей 60 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий по гражданскому делу
 
    Судья подпись Е.П. Кирпиченко
 
    Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано председательствующим по гражданскому делу судьей 27.06.2013 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать