Дата принятия: 15 марта 2013г.
Номер документа: 2-111/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-60-111/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мировой судья судебного участка № 60 Волгоградской области В.И.Пичугин,
при секретаре Я.М.Роговой,
рассмотрев 15 марта 2013 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Фроловомежрайгаз» к Журавлевой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно - диспетчерскому обеспечению,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Фроловомежрайгаз» обратилось в суд с иском к Журавлевой Ю.В о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно - диспетчерскому обеспечению, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению жилого дома <НОМЕР>. Во исполнение условий договора открытое акционерное общество «Фроловомежрайгаз» выполнило работы в полном объёме, услуги ответчиком приняты, претензий по качеству работ не предъявлено. В нарушение условий договора об оплате стоимости услуг, ответчик не выполняет свою обязанность по своевременной и полной оплате оказанных услуг, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 645 рублей 86 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно - диспетчерскому обеспечению в размере 645 рублей 86 копеек.
До судебного заседания от представителя истца - открытого акционерного общества «Фроловомежрайгаз» Лышенко А.И поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Журавлева Ю.В в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, заявлений об уважительности причин неявки, либо отложении дела в суд не поступало, что позволяет суду рассмотреть дело в заочном производстве в соответствии со ст. ст. 233-234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В судебном заседании установлено, что между открытым акционерным обществом «Фроловомежрайгаз» и ответчиком заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению, в соответствии, с условиями которого истец взял на себя обязательство выполнить работы по техническому обслуживанию газового оборудования жилого дома <НОМЕР>, а ответчик взял на себя обязательство своевременно производить оплату, оговоренную договором (л.д.6-8).
Согласно акту выполненных работ от <ДАТА2> (л.д. 9-10), истец выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, претензий со стороны ответчика к качеству выполненных работ не имеется.
Ответчик в нарушение требований закона и условий договора не произвёла оплату выполненных работ, в связи, с чем у него имеется задолженность в размере 645 рублей 86 копеек (л.д. 5).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При таких условиях, исковые требования открытого акционерного общества «Фроловомежрайгаз» к Журавлевой Ю.В о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно - диспетчерскому обеспечению подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Определением мирового судьи судебного участка № 60 Волгоградской области от <ДАТА3> открытому акционерному обществу «Фроловомежрайгаз» отсрочена уплата государственной пошлины при подаче искового заявления к Журавлевой Ю.В о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно - диспетчерскому обеспечению, до вынесения решения суда.
Цена иска составляет 645 рублей 86 копеек.
Согласно требованиям п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 подлежит оплате государственная пошлина в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
При таких условиях с Журавлевой Ю.В подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.
На основании ст.ст.309, 779 ч.1, 781 ч.1 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Фроловомежрайгаз» к Журавлевой Юлии Владимировне о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и аварийно - диспетчерскому обеспечению - удовлетворить.
Взыскать с Журавлевой Юлии Владимировны в пользу открытого акционерного общества «Фроловомежрайгаз» задолженность по оплате за оказанные услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерскому обеспечению в сумме 645 рублей 86 копеек.
Взыскать с Журавлевой Юлии Владимировны государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца во Фроловский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 60 Волгоградской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: В.И.Пичугин
