Решение от 03 июня 2013 года №2-111/2013

Решение по гражданскому делу
<НОМЕР>
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    <ДАТА1>                                                                        п. Михнево Ступинского района
 
Московской области
 
 
    Мировой судья 253 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Голошумов М.Е., при секретаре Мальцевой Д.И.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зюзиной <ФИО1> к Межнякову <ФИО2> о разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    В производстве мирового судьи с <ДАТА2> находится гражданское дело по иску Зюзиной Е.А. к Межнякову В.Ю. о разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком.
 
    <ДАТА3> по делу была назначена судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, а производство по делу приостановлено.
 
    <ДАТА4> мировому судье поступило заключение эксперта, а производство по делу возобновлено. В судебном заседании <ДАТА>года, по инициативе суда, был рассмотрен вопрос о передаче настоящего гражданского дела в Ступинский городской суд Московской области, в связи с тем, что заявленные исковые требования не подсудны мировому судье. Представитель истца возражал,относительно передачи дела по подсудности. Ответчик в судебном заседаниивозражений против передачи настоящего гражданского дела по подсудности не высказал. Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит, что настоящее гражданское дело подлежит передаче в Ступинский городской суд Московской области, по следующим основаниям. Согласно ст.23ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При объединении нескольких связанныхмежду собой требований, изменения предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. Как установлено в судебномзаседании настоящее гражданское дело было принято к производству суда исходя из того, что стоимость делимого имущества не превышала <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Однако, согласно технического паспорту жилого дома его действительная инвентаризационная стоимость в ценах <ДАТА> превышает <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Проведенная по делу судебнаястроительно-техническая и землеустроительная экспертиза не указаны цены на настоящий момент, более того эксперт, проводит экспертизу в ценах <ДАТА>. Кроме этого стороны просят определить порядок пользования земельным участком, внешние границы которого на настоящий момент не определены. На основании изложенного ируководствуясь ст. ст. 23-24, 33 ГПК РФ,  
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Гражданское дело по иску Зюзиной <ФИО1> к Межнякову <ФИО2> о разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком передать в Ступинский городской суд по подсудности. Решение может быть обжалованов Ступинский городской суд через мирового судью в течение 15 (пятнадцати) дней. Мировой судьяМ.Е. Голошумов