Определение от 04 марта 2013 года №2-111/2013

    Дело №2-111/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г.Покровск 04 марта 2013 года
 
    Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
 
    председательствующего – судьи Сыроватской О.И., единолично,
 
    при секретаре Яковлевой Л.Г.,
 
    с участием помощника прокурора Хангаласского района РС(Я) Сергеевой Ю.С.,
 
    представителя ответчика администрации МО «Город Покровск» по доверенности ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. заместителя прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц и в интересах муниципального образования «Город Покровск» к администрации Муниципального образования «Город Покровск» о возложении обязанности в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу произвести государственную регистрацию объекта недвижимости, находящегося по адресу: <адрес>,
 
у с т а н о в и л:
 
    И.о. заместителя прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц и в интересах муниципального образования «Город Покровск» обратился в суд с иском к администрации Муниципального образования «Город Покровск» о возложении обязанности в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу произвести государственную регистрацию объекта недвижимости, находящегося по адресу: <адрес>.
 
    В обосновании своего иска, истец указал, что прокуратурой Хангаласского района РС(Я) проведена проверка соблюдения законодательства о государственной и муниципальной собственности, по результатам которой установлено, что постановлением Районного Совета депутатов МР «Хангаласский улус» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список объектов жилищного фонда, находящегося в муниципальной собственности муниципального района «Хангаласский улус» и передаваемых в муниципальную собственность муниципального образования «Город Покровск». Во исполнение данного постановления ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ МР «Хангаласский улус» в лице председателя ФИО4 и главной МО «Город Покровск» ФИО5 заключен договор о безвозмездной передаче объектов муниципального жилищного фонда МР «Хангаласский улус» в муниципальную собственность МО «Город Покровск». ДД.ММ.ГГГГ утвержден передаточный акт № передаваемые объекты, согласно приложению к данному передаточному акту указан многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно информации Хангаласского ОРМ Управления Росреестра по РС(Я) недвижимое имущество в виде жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, переданное в муниципальную собственность МО «Город Покровск» не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Федеральной регистрационной службы по РС(Я), правоустанавливающие документы на указанное жилое помещение не оформлены. Согласно информации Управления Федеральной регистрационной службы в РС(Я) в <адрес> в Едином государственном реестре на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о государственной регистрации права собственности МО «Город Покровск» на вышеуказанный объект. Непринятие мер по государственной регистрации права собственности на вышеуказанное жилое помещение, исключает возможность сдачи незарегистрированного объекта муниципальной собственности в аренду и распоряжения им иными установленными законом способами с учетом интересов муниципального образования, возможность приватизации жителями МО «Город Покровск» жилых помещений, поступление в доход местного бюджета средств от использования муниципального имущества, чем существенно нарушаются интересы муниципального образования «Город Покровск» и неопределенного круга лиц, кроме того, неисполнением требований федерального законодательства о государственной регистрации права собственности или иных вещных прав на объекты недвижимости нарушаются интересы Российской Федерации, поскольку игнорирование требований государства, выраженных в законодательных актах, подрывает авторитет органов государственной власти, что является недопустимым.
 
    В судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явился третье лицо ФИО6 Суд выслушав мнения сторон по вопросу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица ФИО6
 
    В судебном заседании истец – помощник прокурора Хангаласского района Сергеева Ю.С. от иска отказалась и просит прекратить производство по делу, указывая на то, что на квартира <адрес> приватизирована проживающими в нем гражданами.
 
    Ответчик - представитель администрации Муниципального образования «Город Покровск» ФИО3 с отказом прокурора от иска согласилась и просит производство по делу прекратить.
 
    Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно представленным суду документам, а именно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, администрация Хангаласского улуса в лице главы администрации ФИО7 действующего на основании Закона «О приватизации и приобретении государственного и коммунального жилищного фонда» от ДД.ММ.ГГГГ передало в собственность ФИО8 квартиру, двухкомнатную, общей площадью 41,21 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 39 ч.1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Последствия отказа от иска, помощнику прокурора Сергеевой Ю.С. разъяснены и понятны.
 
    Отказ помощника прокурора Сергеевой Ю.С. от иска судом принимается, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить.
 
        Но основании изложенного и руководствуясь ст.45, ст. 220 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ помощника прокурора Хангаласского района РС (Я) Сергеевой Ю.С. от иска.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску и.о. заместителя прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц и в интересах муниципального образования «Город Покровск» к администрации Муниципального образования «Город Покровск» о возложении обязанности в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу произвести государственную регистрацию объекта недвижимости, находящегося по адресу: <адрес>, в связи с отказом помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Сергеевой Ю.С. от иска.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения.
 
        Судья:                    Сыроватская О.И.