Определение от 23 января 2013 года №2-111/2013

Дата принятия: 23 января 2013г.
Номер документа: 2-111/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-111/2013
 
Определение
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Когалымский городской суд Ханты - <адрес> – Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Давлетовой Т.В.,
 
    при секретаре Гимаевой Л.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному образованию город окружного значения Когалым о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения муниципального жилищного фонда с последующим выкупом,
 
Установил:
 
    Истец обратился в суд с иском и просит договор № коммерческого найма жилого помещения муниципального жилищного фонда с последующим выкупом 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием город окружного значения Когалым в лице заместителя председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом и приватизации жилья <адрес> ФИО3, с одной стороны и им, Лесницким Л.И., с другой стороны, расторгнуть, взыскать с ответчика в его пользу взысканные денежные средства в размере 283377 руб. 03 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 6033 руб. 77 коп.
 
    В силу ст. 222 п. 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Учитывая, что стороны дважды не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Определил:
 
    Гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному образованию город окружного значения Когалым о расторжении договора коммерческого найма жилого помещения муниципального жилищного фонда с последующим выкупом, оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение не препятствует сторонам вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
Судья Т.В. Давлетова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать