Приговор от 24 декабря 2012 года №2-111/2012

    Дело № 2-111 / 2012
 
    ПРИГОВОР
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    24 декабря 2012 года город Казань
 
    Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Ибатуллина А.Т.
 
    с участием государственного обвинителя Гараева Р.Д.,
 
    подсудимого Таралина В.А.,
 
    защитника – адвоката Токаревой Л.М., представившей удостоверение .... и ордер ....,
 
    при секретаре Макаровой Е.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Таралина В.А., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ,
 
 
    установил:
 
 
    Таралин В.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
 
    16 сентября 2012 года примерно в 00 часов 10 минут Таралин В.А., управлял автомобилем марки ВАЗ – 2108 ...., на улице Комсомольская г. Болгар Спасского района Республики Татарстан. В пути следования Таралина В.А. остановили сотрудники ОГИБДД отдела МВД России по Спасскому району Республики Татарстан. Причиной остановки указанной автомашины явилось то, что данная автомашина передвигалась в ночное время суток с выключенными фарами. При проверке документов гражданина Таралина В.А. у сотрудников ОГИБДД отдела МВД России по Спасскому району РТ возникло подозрение на наличие у Таралина В.А. признаков алкогольного опьянения. В ходе проведения освидетельствования было выявлено превышение допустимой нормы содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе Таралина В.А. в количестве 1,158 мг/л, при допустимой норме 0 мг/л, что свидетельствовало о нахождении Таралина В.А. в состоянии алкогольного опьянения. С данными результатами исследования Таралин В.А. согласился, после чего в отношении него был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Таралин В.А. знал, что за совершение вышеуказанного правонарушения он будет лишен права управления транспортным средством. С целью избежать административной ответственности, а именно лишения права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет, Таралин В.А. 17 сентября 2012 года около 19 часов 00 минут, находясь в служебном кабинете .... старшего государственного инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Спасскому району РТ капитана полиции Н., расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, передал старшему государственному инспектору ОГИБДД отдела МВД России по Спасскому району РТ капитану полиции Н., который является должностным лицом, в качестве взятки денежные средства в сумме 10 000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий - возврат водительского удостоверения и уничтожение административного материала. Однако, Н. отказался принять переданные Таралиным В.А. денежные средства в сумме 10 000 рублей, в связи с чем Таралин В.А. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и был задержан сотрудниками полиции на месте преступления.
 
    Подсудимый Таралин В.А. свою вину признал и в судебном заседании подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, соглашаясь в полном объеме с предъявленным обвинением.
 
    Защитник данное ходатайство поддержал.
 
    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Таралин В.А. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд посчитал возможным ходатайство Таралина В.А. удовлетворить и рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
 
    Действия Таралина В.А. суд квалифицирует ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ - покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.
 
    На основании статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Таралина В.А., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику с места работы, наличие семьи и на иждивении .... малолетних детей<данные изъяты>.
 
    Совокупность указанных смягчающих обстоятельств суд признаёт исключительными, позволяющими при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.
 
    С учётом изложенных обстоятельств суд считает возможным назначить Таралину В.А. наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ.
 
    При назначении наказания в виде штрафа суд в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывает имущественное положение Таралина В.А., который имеет ежемесячный доход <данные изъяты> и .... малолетних детей. Суд считает необходимым рассрочить выплату штрафа.
 
    Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Таралину В.А., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104-1 УК РФ подлежат обращению в собственность государства. Арест, наложенный на автомашину Таралина В.А., суд считает необходимым снять, с возвратом автомашины подсудимому.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
    приговорил:
 
 
    Таралина В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ, по которой назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей (пятнадцатикратной суммы взятки). На основании ч.3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 3 года равными частями по 4166 рублей 66 копеек ежемесячно.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить прежней, затем отменить.
 
    Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие Таралину В.А., в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104-1 УК РФ обратить в собственность государства, аудиокассету и видеокассету, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Чистопольского МРСО СУ СК РФ по РТ уничтожить.
 
    Арест, наложенный на автомашину «ВАЗ-2108» ...., принадлежащую Таралину В.А., снять, автомашину вернуть Таралину В.А.
 
    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения, в случае обжалования приговора суда осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
 
    Судья: А.Т. Ибатуллин