Дата принятия: 19 февраля 2014г.
Номер документа: 2-111/14
Дело №2-111/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Светлоград 19 февраля 2014 года
Судья Петровского районного суда Ставропольского края Мишин А.А.,
при секретаре Кириченко Е.А.,
с участием:
ответчика Лежебокова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Ставропольскому краю к Лежебокову С.Н. о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя о передачи гражданского дела по подсудности в адрес Петровского районного суда поступило гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Ставропольскому краю к Лежебокову С.Н. о взыскании транспортного налога.
В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Ст. 1 Закона Ставропольского края от 27.11.2002 г. №52-КЗ устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства. В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом. Срок уплаты определен - не позднее 1 февраля текущего налогового периода.
Во исполнение требований данной статьи Закона, гражданину Лежебокову С.Н. ИНН -.-, на которого зарегистрирован -.- Адрес постоянного места жительства: -.- РОССИЯ, ..., было направлено платежное извещение об уплате налога. В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога должнику направлено требование (от -.- с просьбой урегулировать задолженность. Поскольку возникла ситуация просрочки исполнения обязательства, в порядке ст. 75 НК РФ исчислена пеня. В связи, с чем у ответчика образовалась задолженность на общую суму -.- руб. из которых задолженность по уплате транспортного налога в сумме -.- руб.; пени -.- рублей -.- копеек.
Согласно пункту 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то, что в добровольном порядке налоги уплачены не были, просили суд восстановить процессуальный срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности.
Взыскать с физического лица Лежебокова С.Н. задолженность по транспортному налогу и пени на общую сумму -.- рублей -.- копеек.
Возложить на гр. Лежебокова С.Н. расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 12 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, согласно которому просит назначенное дело по исковому заявлению ИФНС к Лежебокову С.Н. о взыскании транспортного налога, рассмотреть в отсутствие представителя и вынести решение в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем, суд, учитывая мнение ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы №12 по Ставропольскому краю.
Ответчик Лежебоков С.Н. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований налоговой инспекции, по тем основаниям, что в настоящий момент не имеет ни каких задолженностей перед истцом, о чем предоставил соответствующие квитанции, вопрос о восстановлении срока оставил на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п.п. 3 п. 3 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства; в силу п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.
Указанная обязанность ответчиком исполнена, на основании полученных налоговых уведомлений (извещений) ответчик произвел уплату транспортного налога, о чем предоставил чек - ордеры на сумму -.- рублей и -.- рублей от ***, где в графе получатель значиться Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы №12 по Ставропольскому краю.
В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
На основании п. 2 ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
Согласно ст. 3 Закона Ставропольского края "О транспортном налоге" N 52-кз от 27.11.2002 г. налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму налога не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ч. 3 ст. 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.
В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Указанный документ является обязательным и первым этапом в процедуре принудительного взыскания налоговой задолженности.
Абзац 3 п. 4 ст. 69 НК РФ предусматривает, что требование об уплате налога и сбора должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
В соответствии с п.1 и п.2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в п. 20 Постановления от 11.06.1999 года N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" указал, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из последнего календарное требование --- об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) предъявлено Лежебокову С.Н. по состоянию на *** и предложено в срок до *** погасить образовавшуюся задолженность (л.д.6).
Требование направлено ответчику в установленный срок, что подтверждается почтовым реестром представленным истцом.
Таким образом, срок добровольного исполнения требования --- об уплате налога, сбора, пени, штрафа истек ***.
Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по СК к Лежебокову С.Н. о взыскании задолженности по налогу подано в Октябрьский районный суд лишь *** (л.д. 3).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Межрайонной ИФНС России №12 по СК пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с ответчика суммы задолженности предусмотренный положениями Налогового Кодекса РФ.
Общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 48 НК РФ, по транспортному налогу и пени истек.
Соответственно срок исполнения предыдущих требований, суд так же находит истекшим.
Межрайонной ИФНС России №12 по СК подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления исковых требований к Лежебокову С.Н., однако истцом не представлено каких либо доказательств в обоснование данного ходатайства, указывающие на уважительность пропуска срока исковой давности.
В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства Межрайонной ИФНС России №12 по СК, поскольку истцом не представлено реальных доказательств, обосновывающих уважительность причин, послуживших основанием пропуска срока подачи заявления в суд.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в восстановлении пропущенного срока, поскольку истцом пропущен установленный законом срок для обращения за защитой нарушенного права, суд так же считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекцией Федеральной Налоговой Службы № 12 по Ставропольскому краю о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Ставропольскому краю к Лежебокову С.Н. о взыскании транспортного налога, отказать.
В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 12 по Ставропольскому краю к Лежебокову С.Н. о взыскании транспортного налога, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Мишин А.А.
