Дата принятия: 13 февраля 2014г.
Номер документа: 2-111/14
Дело № 2-111/14г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2014года п. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А., с участием представителя истца - адвоката Пушкарева А.А., с участием представителя ответчика - адвоката Воронкова С.Г., при секретаре Демченко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Певченко О.В. к Певченко Е.А., Певченко Е.А. в интересах несовершеннолетнего ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 3- лицо Орган опеки и попечительства Отдела образования <адрес>, УФМС России по РО, о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Певченко О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Певченко Е.А., Певченко Е.А. в интересах несовершеннолетнего ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.
В обосновании заявленных требований истец указал на то, что он является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права серия 61 № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире, помимо истца зарегистрирована его бывшая супруга Певченко Е.А. и ее сын ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик по вышеуказанному адресу, не проживают с 2012 года. Личных вещей Певченко Е.А. в данной квартире нет. Совместного хозяйства с истцом она не ведет. Певченко Е.А., оплату коммунальных платежей не производит. Являясь собственником указанной выше квартиры, истец в полной мере несет бремя содержания имущества, пользуется и владеет им, однако до конца не может реализовать свое право, так как не имеет возможности распорядиться имуществом по своему усмотрению в связи с тем, что в данной квартире зарегистрирована Певченко Е.А. и ее сын. На его просьбы и требования о добровольном снятии с регистрационного учета ответчик отвечает отказом. Ввиду отказа от добровольного снятия с регистрационного учета Певченко Е.А. и ее сына истец не может самостоятельно снять их с регистрационного учета и таким образом восстановить свои права. На основании вышеизложенного просит суд: Признать Певченко Е.А. и ФИО, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать УФМС России в <адрес> снять Певченко Е.А., ФИО с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Истец Певченко О. В. в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом. Уполномочил адвоката Пушкарева А.А. представлять его интересы в суде.
Представитель истца адвокат Пушкарева А.А. в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований Певченко О. В.
Ответчик Певченко Е. А. в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, по адресам : <адрес> в <адрес>. Однако, согласно почтовому уведомлению, причиной не вручения судебной повестки явилось – не проживание адресата по указанному адресу и истечение срока хранения.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, и отсутствует его представитель, суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика. В деле в качестве представителя ответчика принял участие адвокат Воронков С.Г.
Адвокат Воронков С.Г. представляющая интересы ответчика просил суд вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Третье лицо УФМС России по <адрес> в своём ходатайстве в порядке ст. 167 ГПК РФ пояснило, что информацией, имеющей значение для суда и сторон, по данному гражданскому делу не располагает, стороной, заинтересованной в каком-либо конкретном исходе данного спора не является, в связи с чем, ходатайствует о рассмотрении вышеуказанного искового заявления по своему усмотрению в порядке п.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии законного представителя УФМС России по <адрес>, с последующим направлением копии решения суда в их адрес.
Представитель 3-лица Органа опеки и попечительства Отдела образования <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд нашел иск Певченко О.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ч.1 ст. 288 Гражданского Кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
На основании ч.2 ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Судом установлено, что Певченко О.В., является собственником квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права серия 61 № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно выписки из домовой книги (л.д.9), в жилом доме №, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчик Певченко Е.А. и её несовершеннолетний сын ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судом в судебном заседании было установлено, что ответчик по вышеуказанному адресу, не проживают с 2012 года. Личных вещей Певченко Е.А. в данной квартире нет. Совместного хозяйства с истцом она не ведет.
В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п. “е” ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Суд, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что ответчик Певченко Е.А. и ее несовершеннолетний ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированные по адресу: <адрес>, в квартире, которая принадлежит истцу, не проживают длительное время, личных вещей ответчика в квартире нет, совместного хозяйства с истцом не ведет, фактическое место его жительства не известно, и о том, что отсутствие ответчика по месту регистрации не является временным.
При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения исковых требований Певченко О.В..
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Певченко О.В. - удовлетворить.
Признать Певченко Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Обязать УФМС России по <адрес> снять Певченко Е.А. и ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ
Окончательный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Октябрьский районный суд Ростовской области в течении 1 месяца, после изготовления решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Мамонова
