Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-111/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2014 года пос. Чернь
Чернский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Духовской Е.Р.,
при секретаре Филоновой Е.Г.,
с участием представителя ответчика Фроловой Е.В. - адвокат Скляров С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-111/14 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанка России» к Фроловой Е.В. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Фроловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» и Фролова Е.В. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных банковских карт.
Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 150000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также Ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с пунктом 3.1. Условий, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России Ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется Ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять Ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.
Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.8. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
В связи с вышеизложенным, за Ответчиком по состоянию на 12.09.2013 г. образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: 149865 руб. 00 коп.- просроченный основной долг; 19775 руб. 79 коп. - просроченные проценты; 8709 руб. 71 коп. неустойка.
Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с пунктами 4.1.5. и 5.2.5. Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Сбербанк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.
В адрес Ответчика 09.08.2013 г. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
На основании изложенного, просили суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» с Фроловой Е.В.: сумму задолженности по банковской карте № в размере 178350 рублей 50 копеек, из которых: 149865 рублей - просроченный основной долг, 19775 рублей 79 копеек - просроченные проценты; 8709 рублей 71 копейка неустойка, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4767 руб. 01 коп.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского Банка ОАО «Сбербанк России» по доверенности Родин А.С. не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя.
Ответчик Фролова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по последнему известному месту жительства, на момент рассмотрения дела судом место пребывания Фроловой Е.В. неизвестно, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика Фроловой Е.В.адвокат Скляров С.И. по ордеру исковые требования ОАО Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» не признал. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ОАО Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что согласно заявлению на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года, п. 3.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Фроловой Е.В., был заключен договор на предоставление ей на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, согласно которому, Фроловой Е.В. была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 150000,00 рублей. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев под 19,0% годовых на условиях, определенных Тарифами Сбербанка. ОАО «Сбербанк России» обязуется ежемесячно предоставлять Фроловой Е.В. отчеты по карте.
ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по условиям указанного договора выполнило в полном объеме, предоставив заемщику Фролова Е.В. кредитную карту № с лимитом кредита 150000,00 рублей, что подтверждается отчетами по кредитной карте.
Главой 4 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» установлено, что погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.
Пунктом 3.8. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.
В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту Фроловой Е.В. не производились, что усматривается из Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки № от ДД.ММ.ГГГГ года, отчетам по кредитной карте.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно п.п. 4.1.5., 5.2.5. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем условий договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется ее погасить.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Фроловой Е.В. суммы задолженности по счету кредитной карты ОАО «Сбербанк России» № в размере 178350 рублей 50 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
ОАО «Сбербанк России» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4767 рублей 01 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного с Фроловой Е.В. подлежат взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по государственной пошлине 4767 рублей 01 копейка.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанка России» удовлетворить.
Взыскать с Фроловой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по счету кредитной карты ОАО «Сбербанк России» № в размере 178350 рублей 50 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4767 рублей 01 копейка, а всего 183117 рублей 51 копейка.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чернский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий Е.Р. Духовская
