Решение от 22 января 2013 года №2-111/13

    Дело № 2-111/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г.Борисоглебск 22 января 2013 года
 
    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.
 
    при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ТАРАН ЕВГЕНИЯ ОЛЕГОВИЧА к АДМИНИСТРАЦИИ Борисоглебского городского округао признании решения Малого Совета Чигоракского сельского Совета Борисоглебского района Воронежской области в части недействительным,
 
    у с т а н о в и л:
 
 
    ФИО2 обратился в суд с иском, пояснив, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,что подтверждается справкой ФИО3 территориального отдела № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По утверждению истца, ему Решением ФИО3 сельского ФИО3 народных депутатов ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен земельный участок для строительства жилого дома в <адрес>.
 
    При этом в указанном решении неполно указан адрес земельного участка: «<адрес>…», вместо правильного «<адрес>, б/н».
 
    Как утверждает истец, в настоящее время при обследовании земельного участка было установлено, что фактически общая площадь земельного участка по <адрес> ФИО4 городского округа составляет 3139 кв.м, а в решении ФИО3 сельского ФИО3 народных депутатов ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указана площадь 003 га.
 
    Постановлением Администрации ФИО4 городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 3139 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>.
 
    Истец просит признать решение ФИО3 сельского ФИО3 народных депутатов ФИО4 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным в части неполного указания адреса и площади земельного участка и считать, что ФИО2 предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, Борисоглебский городской округ, <адрес>, б/н(ныне №), площадью 3139 кв.м, вместо 003 га.
 
    Истец в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о своей просьбе рассмотреть дело в его отсутствие и о поддержании исковых требований.
 
    Представитель ответчика администрации ФИО4 городского округа в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. От представителя администрации ФИО6 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. От представителя третьего лица ФИО7 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Росреестра по <адрес>.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Решением ФИО3 сельского ФИО3 народных депутатов ФИО4 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был выделен земельный участок в размере 003 га для строительства жилого дома по <адрес>, на котором было разрешено строительство жилого дома.
 
    В данном решении неполно указан адрес земельного участка: «<адрес>..», вместо правильного: «<адрес>, б\н».
 
    Согласно справке ФИО3 территориального отдела администрации ФИО4 городского округа <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит вновь построенный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 3139 кв.м.
 
    Постановлением ФИО3 народных депутатов <адрес>-района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден перечень названия улиц и нумерация домов в селах и поселках <адрес>-района. Согласно приложению № к данному постановлению жилому дому, принадлежащему ФИО2 по <адрес> б/н в <адрес> ФИО4 <адрес> присвоен №.
 
    Кадастровым инженером Люльковой (БТИ ФИО4 <адрес>) была изготовлена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадью 3139 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, №.
 
    Постановлением Администрации ФИО4 городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории по указанному адресу.
 
    Указанные обстоятельства дают суду основания признать решение ФИО3 сельского ФИО3 ФИО4 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительными в части указания адреса и общей площади земельного участка, переданного в собственность ФИО2, и считать ему был предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес>, б/н(№), площадью 3139 кв.м, вместо 003 га.
 
    Руководствуясь ст.180,ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
 
    Признать решение ФИО3 сельского ФИО3 ФИО4 <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части неполного указания адреса и общей площади земельного участка, переданного ФИО2, и считать, что ему был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (ныне Борисоглебский городской округ), <адрес>, б/н (ныне №), вместо адреса: <адрес>, площадью 3139 кв.м вместо 003 га.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий –п/п
 
    Копия верна: С у д ь я - О.А.Строкова
 
    Секретарь суда - ФИО9