Определение Брянского районного суда от 30 августа 2017 года №2-1111/2017

Принявший орган: Брянский районный суд
Дата принятия: 30 августа 2017г.
Номер документа: 2-1111/2017
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 августа 2017 года Дело N 2-1111/2017
 
г. Брянск 30 августа 2017 года
Брянский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Ульяновой М.Л.,
при секретаре Юрасовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашковой А. Г. к Алексееву Л. В. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л:
Пашкова А.Г. обратилась в суд с иском, указав, что по договору займа от 20 сентября 2016 года, оформленному распиской, передала Алексееву Л.В. денежные средства в сумме 150 000 руб. со сроком возврата не позднее 28 февраля 2017 года.
Ссылаясь на то, что в установленный срок ответчик сумму займа в полном объеме не возвратил, просит суд взыскать с Алексеева Л.В. сумму займа в размере 135 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 739, 73 руб. и 3287, 20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 руб., обратить взыскание на автомобиль марки Мерседес-Бенц 200Е, госномер №, принадлежащий Алексееву Л.В. на праве собственности, в пользу Пашковой А.Г. в счет компенсации основного долга.
До начала рассмотрения дела по существу Пашкова А.Г. заявила ходатайство об отказе от исковых требований об обращении взыскания на автомобиль марки Мерседес-Бенц 200Е, госномер №, принадлежащий Алексееву Л.В. на праве собственности, в пользу Пашковой А.Г. в счет компенсации основного долга.
Ответчик Алексеев Л.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца Пашковой А.Г. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Пашковой А. Г. от части исковых требований к Алексееву Л. В. об обращении взыскания на автомобиль марки Мерседес-Бенц 200Е, госномер №, принадлежащий Алексееву Л.В. на праве собственности, в пользу Пашковой А.Г. в счет компенсации основного долга.
Производство по гражданскому делу по иску в указанной части прекратить.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий М.Л.Ульянова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать