Решение от 22 мая 2014 года №2-1111/2014

№ 2-1111/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ
 
    Тобольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Муратовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джафарова Ф.Э.о к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования он мотивировал тем, ДД.ММ.ГГГГ г. в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Виновным в совершении ДТП признан Ибрагимов Д.А., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО «ГСК «Югория». Кроме того, Ибрагимов Д.А. дополнительно застраховал гражданскую ответственность на сумму <данные изъяты> руб. ОАО «ГСК «Югория» данный случай признало страховым. Ему выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Он восстановил автомобиль. Стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> руб. Специалист установил рыночную стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба без учета износа деталей <данные изъяты> руб. и с учетом износа - <данные изъяты> руб. Таким образом, задолженность ОАО «ГСК «Югория» составляет <данные изъяты> руб. Отказ в выплате полного страхового возмещения причинил ему нравственные и моральные страдания, связанные с переживанием о нарушении его прав, невозможностью в течение длительного периода получить страховое возмещение, с восстановлением автомобиля за свой счет. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «ГСК «Югория» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель истца Басов А.Н. отказался от требования о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ г. производство по делу в этой части прекращено. На требованиях о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов представитель истца настаивал по основаниям, указанным в иске, пояснил, что автомобиль истца не был застрахован по добровольному страхованию.
 
    Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» Мальцев К.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил возражения на иск.
 
    Третье лицо Ибрагимов Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Из копии паспорта транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № следует, что его собственником является Джафаров Ф.Э.о
 
    Из копии справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. в 13 час.10 мин. на <адрес> напротив <адрес> <адрес> г. Тобольска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Ибрагимова Д.А., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № и Джафарова Ф.Э., управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № В результате столкновения у автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № повреждены переднее правое крыло, передний капот, передняя правая блок-фара, правая передняя противотуманная фара.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г. Ибрагимов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ г. в 13 час.10 мин. на <адрес> напротив <адрес> <адрес> г. Тобольска, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, не выполнил требование занять крайнее положение перед поворотом налево, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, нарушив п.8.5 Правил дорожного движения.
 
    В соответствии с п.8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
 
    Суд, исследовав копию схемы места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., копию объяснения Ибрагимова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., копию объяснения Джафарова Ф.Э. от ДД.ММ.ГГГГ г., пришел к выводу, что дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ г. произошло по вине Ибрагимова Д.А., нарушившего п.8.5 Правил дорожного движения.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлен факт причинения Ибрагимовым Д.А. ущерба Джафарову Ф.Э. в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Разрешая вопрос о форме и способе возмещения вреда, суд считает целесообразным определить его в денежной форме путем возмещения истцу понесенных убытков.
 
    В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В судебном заседании установлено, что Джафаров Ф.Э. исполнил свою обязанность, предусмотренную п.2 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
 
    Кроме того, истец отремонтировал свой автомобиль. Так, из акта приема-сдачи работ № от ДД.ММ.ГГГГ г. и заказа-наряда № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Элит Кар Кузовной» следует, что были выполнены работы по восстановительному ремонту автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на сумму <данные изъяты> руб.
 
    Из справки о величине физического износа заменяемых запасных частей от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что полная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № без учета износа заменяемых запасных частей составляет <данные изъяты> руб., с учетом износа – <данные изъяты> руб.
 
    По страховому полису серии № от ДД.ММ.ГГГГ г. Ибрагимов Д.А. застраховал автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № по страховому риску КАСКО на страховую сумму <данные изъяты> руб. и свою гражданскую ответственность на страховую сумму <данные изъяты> руб. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    Данный случай признан ОАО «ГСК «Югория» страховым. Джафарову Ф.Э. выплачено <данные изъяты> руб., что подтверждено актами о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ г., № доп от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г. и копиями платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров имущественного страхования, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Согласно ст.15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Поскольку в судебном заседании была установлена вина ОАО «ГСК «Югория» в нарушении прав истца как потребителя, выразившаяся в несвоевременной выплате страхового возмещения, суд считает возможным взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу Джафарова Ф.Э. <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда, полагая эту сумму разумной и соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям.
 
    В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Претензия Джафарова Ф.Э. о дополнительной выплате страхового возмещения поступила в ОАО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ г. На этом основании подлежит взысканию с ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца сумма штрафа в размере <данные изъяты>).
 
    Поскольку основная часть заявленного страхового возмещения была выплачена после предъявления иска в суд, на основании ч.1 ст.98 и ч.1 ст.101 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика документально подтвержденные расходы за составление доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате справки о размере износа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    По договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Юридическое агентство «Басов» обязуется оказать Джафарову Ф.Э. услуги по консультированию, написанию претензии и искового заявления, сбору пакета документов и представлению интересов заказчика в суде первой инстанции по факту ДТП. Оплата по договору составляет <данные изъяты> руб. (п.4.1).
 
    Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ г. Джафаров Ф.Э. оплатил ООО «Юридическое агентство «Басов» <данные изъяты> руб. В связи с этим суд, принимая во внимание время участия представителя в одном судебном заседании, объем выполненной представителем работы, сложность дела, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ОАО «ГСК «Югория» <данные изъяты> руб. расходов по оплате услуг представителя.
 
    На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ОАО «ГСК «Югория» сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (за требование о взыскании компенсации морального вреда) в доход местного бюджета.
 
    Другие доказательства суду не представлены.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 100, 101, 103, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Джафарова Ф.Э.о оглы компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении остальных требований Джафарову Ф.Э.о отказать.
 
    Взыскать Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья                              И.А. Галютин