Решение от 25 августа 2014 года №2-1111/2014

    Дело № 2-1111/2014                                                                              
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 августа 2014 г.
 
    Чусовской городской суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.
 
    при секретаре Чугайновой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Аликиной (после заключения брака Зыряновой) ЕВ о взыскании задолженности по договору кредитования,
 
у с т а н о в и л:
 
    ... г. в Чусовской городской суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС») с исковыми требованиями к Аликиной Е.В. о взыскании задолженности по договору кредитования.
 
    Из искового заявления следует, что ... г. между ОАО Банк «...» и Аликиной Е.В. заключен договор о предоставлении кредита № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ... руб. сроком на ... месяца под ...% годовых. Ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере ... руб. ... коп.
 
    ... г. между ОАО Банк «...» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору в размере ... руб. ... коп. перешло к ООО «ЭОС».
 
    Просят взыскать с Аликиной Е.В. сумму задолженности ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины ... руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (заявление л.д. 68-69).
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением л.д. 55. О причинах неявки суду ответчик не сообщила, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражения относительно заявленных требований суду не представила.
 
    С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии с пунктом 3 статьи письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Судом установлено, что ... г. Аликина Е.В. обратилась в ОАО Банк «...» с заявлением на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета на следующих условиях: сумма кредита ... руб., срок кредита ... месяца, сумма первого ежемесячного платежа ... руб., сумма ежемесячного платежа ... руб., сумма последнего платежа ... руб., дата платежа - ... число каждого календарного месяца, процентная ставка ...% годовых, (л.д. 8-10 заявление на предоставление кредита, л.д. 11 график платежей). Кредитный договор заключен на основании указанного заявления, которое следует рассматривать как оферту, Условий, Тарифов по кредиту, тарифов по текущему счету, ознакомление и согласие с которыми Аликина Е.В. подтвердила.
 
    ... г. денежные средства в размере ... руб. на счет Аликиной Е.В. зачислены, ответчик ими воспользовался, что подтверждается выпиской из лицевого счета ... (л.д. 27-28).
 
    Таким образом, суд считает, что форма договора, заключенного в офертно-акцептной форме, сторонами соблюдена. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, Аликина Е.В. суммой кредита воспользовалась.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из выписки из лицевого счета (л.д. 27-28) следует, что платежи в погашение кредита Аликина Е.В. не вносила. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    Согласно пункту 10.7 Условий предоставления ОАО Банк «...» физическим лицам потребительских кредитов Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу без согласия заемщика (поручителя), при этом Банк вправе раскрывать такому третьему лицу необходимую для совершения такой уступки информацию о заемщике (поручителе), а также предоставлять такому третьему лицу соответствующие документы, в том числе Заявление. Банк письменно извещает заемщика (поручителя) о состоявшемся переходе прав к другому лицу.
 
    По условиям договора № ... уступки прав (требований) от .... (л.д. 31-35) ОАО Банк «...» уступил, а ООО «ЭОС» принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (приложение № ... к договору). В указанном реестре (л.д. 36-38) значится кредитный договор с Аликиной Е.В., общая сумма задолженности ... руб., из них задолженность по основному долгу ... руб., проценты ... руб. ... коп., комиссии ... руб. ... коп. и пени ... руб. ... коп. Из такого расчета и предъявлены исковые требования к Аликиной Е.В. о взыскании задолженности (л.д. 29 расчет).
 
    Таким образом, суду представлены доказательства перехода к ООО «ЭОС» прав требования от Аликиной Е.В. уплаты задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. Размер задолженности ответчиком не оспаривается.
 
    Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере ... руб. по платежному поручению № ... от ... г. (л.д. 3). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно сообщению ОУФМС по Пермскому краю в г. Чусовом от ... года (л.д.53), сообщению ОУФМС по Пермскому краю в ... районе г. ... (л.д.58), сообщению Управления ЗАГС администрации города ... от .... (л.д.66) Аликина Е.В., ... года рождения, сменила фамилию на Зырянову на основании свидетельства о заключении брака, выданного Управлением ЗАГС Администрации г. ... от ....
 
    Таким образом, суд взыскивает в пользу ООО «ЭОС» ... руб. с Зыряновой Е.В.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с Зыряновой (до брака Аликиной) ЕВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» ... руб. ... коп., из них задолженность по кредитному договору ... руб. ... коп., расходы по уплате государственной пошлины ... руб. ... коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья                                         Е.А. Шакирзянова