Решение от 25 июня 2014 года №2-1111/2014

    Гр. дело № 2-1111/2014 (Решение вступило в законную силу 28.07.2014)
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    25 июня 2014 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Трофимовой В.С.,
 
    при секретаре Берзиной Л.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Кирсанову Роману Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее – ОАО НБ «ТРАСТ») обратилось в суд с иском к Кирсанову Р.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что <дата> Кирсанов Р.Н. обратился в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в сумме <.....> на неотложные нужды сроком на 60 месяцев с уплатой 36 % годовых за пользование кредитом, в рамках которого просил заключить с ним кредитный договор с зачислением суммы кредита на счет клиента.
 
    В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление принято банком как оферта заключить с банком кредитный договор и договор банковского счета в соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно Условиям кредитования, акцептом оферты заемщика о заключении кредитного договора № <№> от <дата> стали действия банка по открытию счета клиента № <№> и зачислению на указанный счет кредита в размере <.....>, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Таким образом, ОАО НБ «ТРАСТ» в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику и заключению кредитного договора № <№> от <дата>.
 
    В нарушение Условий кредитования и положений законодательства ответчик не исполнил свои обязательства по плановому погашению кредита, что подтверждается графиком платежей, расчетом задолженности, выписками по счетам и свидетельствует о нарушении условий договора и имеющейся перед банком задолженности.
 
    Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме <.....>, расходы по уплате госпошлины в сумме <.....>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик Кирсанов Р.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен.
 
    Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение
 
    обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, установленную договором.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> Кирсанов Р.Н. обратился в ОАО НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в сумме <.....> на неотложные нужды сроком на 60 месяцев с уплатой 36 % годовых за пользование кредитом, в рамках которого просил заключить с ним кредитный договор с зачислением суммы кредита на счет клиента.
 
    В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление принято банком как оферта заключить с банком кредитный договор и договор банковского счета в соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Как следует из п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не указано в оферте.
 
    Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты заемщика о заключении кредитного договора № <№> от <дата> стали действия банка по открытию счета клиента №<№> и зачислению на указанный счет кредита в размере <.....>, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Таким образом, действия банка по открытию счета клиента № <№> и зачислению на указанный счет кредита в размере <.....> рассматриваются судом как заключение договора с соблюдением простой письменной формы. Указанное обстоятельство подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
 
    Согласно п. 1.8. Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды: любые денежные суммы, подлежащие уплате заемщиком банку в соответствии с договором, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение договора, а так же комиссии и иные платы, предусмотренные условиями или тарифами представляют собой задолженность по кредиту.
 
    Согласно п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды: плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно графику платежей (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей и от суммы, указанной в графике платежей) и в обязательном порядке уточняется клиентов в Центре обслуживания клиентов кредитора. При этом каждый такой платеж указывается кредитором в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, если срок кредитных каникул завершился или не предусмотрен, а также плат и комиссий, предусмотренных договором и действующими тарифами.
 
    Согласно п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды: для осуществления планового погашения задолженности клиент не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет, который может быть указан клиенту для осуществления платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого платежа.
 
    Согласно п. 8.10 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды: кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.
 
    Таким образом, Кирсанов Р.Н. обязан был своевременно оплачивать кредит и проценты по нему, но не оплачивал, в связи с чем, он был предупрежден о необходимости соблюдения условий кредитного договора с предложением уплатить добровольно просроченные платежи по кредиту.
 
    В связи с чем, суд полагает, что Кирсанов Р.Н. нарушил условия кредитного договора, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 22 мая 2014 года составляет <.....>, из которых: сумма задолженности по основному долгу – <.....>, сумма процентов за пользование кредитом– <.....>, комиссия за расчетно – кассовое обслуживание в сумме <.....>; плата за пропуск платежей за период– <.....>, проценты на просроченный долг в размере <.....>.
 
    С учетом установленных обстоятельств дела, требования ОАО НБ «ТРАСТ» о взыскании с Кирсанова Р.Н. задолженности по кредиту в размере <.....> являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска по настоящему делу ОАО НБ «ТРАСТ» платежным поручением оплатило государственную пошлину в размере <.....>, которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 –198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Кирсанову Роману Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Кирсанова Романа Николаевича в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме <.....>, расходы по уплате госпошлины в размере <.....>, а всего <.....>.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
 
    Председательствующий В.С. Трофимова