Решение от 10 октября 2014 года №2-1111/2014

Дата принятия: 10 октября 2014г.
Номер документа: 2-1111/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-1111/2014 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 октября 2014 года г. Бирск
 
    Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Полюдовой М.А., с участием истцов Ахметовой А.М., Ахметовой Р.М., Ахметова А.М., представителя ответчика Мирзаянова Р.А., третьих лиц Вохмяковой А.М., Садовой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску
 
    Ахметовой А.М., Ахметовой Р.М., Ахметова А.М. к администрации муниципального района Бирский район РБ о признании права долевой собственности на квартиру,
 
Установил:
 
    Ахметова А.М., Ахметова Р.М., Ахметов А.М. обратились в суд с иском к ответчику указав, что они зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>. Указанная квартира в ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена их семье в бессрочное владение и пользование на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СПК «Ленинский Октябрь» Бирского района и решения заседания правления СПК. ДД.ММ.ГГГГ председателем СПК «Ленинский Октябрь» Бирского района на квартиру был выдан ордер на имя их отца ФИО4, с ним был заключен договор найма жилого помещения, после смерти отца, аналогичный договор был заключен с Ахметовой А.М.. ДД.ММ.ГГГГ СПК «Ленинский Октябрь» Бирского района полностью прекратил свою деятельность в порядке ликвидации, вследствие признания его несостоятельным (банкротом), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Межрайонной инспекцией ФНС № 33 по РБ. До ликвидации СПК они не успели надлежащим образом оформить договор безвозмездной передачи квартиры в общую долевую собственность и приватизировать квартиру в связи с прохождением Ахметовым А.М. военной службы по призыву. В настоящее время дом, в котором они проживают на балансе Осиновского сельсовета не состоит, и они не являются содержателем квартиры, в Комитете по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Бирскому району и г.Бирску сведений о квартире не имеется, в реестр муниципального имущества муниципального района она не заявлена, в связи с чем они не могут воспользоваться своим правом на приватизацию квартиры. Просят суд признать за ними – Ахметовой А.М., Ахметовой Р.М., Ахметовым А.М. право долевой собственности по 1/3 доли каждому на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (литера А), расположенной по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истцы Ахметова А.М., Ахметова Р.М., Ахметов А.М. поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика администрации муниципального района Бирский район РБ Мирзаянов Р.А. в судебном заседании иск признал, последствия признания иска в порядке ст.ст. 39,173 ГПК РФ ему понятны.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Третье лицо Вохмякова А.М. – сестра истцов в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, согласна, чтобы истцы оформили на себя право долевой собственности, спора нет.
 
    Третье лицо Садовая В.И. – собственник соседней квартиры (<адрес>) в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных истцами требований, претензий как соседка к ним не имеет.
 
    Третье лицо Червякова Э.Ф. – собственник соседней квартиры (<адрес>) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.
 
    Исследовав материалы дела, учитывая мнение представителя ответчика Мирзаянова Р.А., суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке ч.3 ст. 173 ГПК РФ в связи с принятием судом в соответствии с правилами ст.39 ГПК РФ добровольного признания ответчиком иска.
 
    Доводы истцов подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 194, 198 ГПК РФ
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Ахметовой А.М., Ахметовой Р.М., Ахметовым А.М. право долевой собственности по 1/3 доли каждому на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. (литера А), расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Данное решение является основанием для регистрации права долевой собственности на указанную квартиру в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним на имя Ахметовой А.М., Ахметовой Р.М., Ахметова А.М. по 1/3 доли каждому.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Бирский районный суд РБ.
 
Председательствующий: П/П
 
Копия верна. Судья Бирского районного суда: С.Р.Родионова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать