Решение от 07 мая 2014 года №2-1111/2014

    Дело № 2-1111/2014 КОПИЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    07 мая 2014 года город Пермь
 
    Пермский районный суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Балакиной А.В.,
 
    при секретаре Шиховой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Катаевой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по уплате государственной пошлины,
 
установил:
 
 
    Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ОАО «Уральский банк реконструкции и развития») обратилось с иском к Катаевой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ с Катаевой Е.А. заключено кредитное соглашение №. В соответствии с указанным соглашением банк осуществил выпуск банковской карты № для осуществления операций со средствами на счете и передал ее заемщику, открыл счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита, предоставил должнику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 35 процентов годовых. В свою очередь заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательство ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами из расчета 0,5 % процентов в день от суммы просроченной задолженности. В нарушение положений ст.ст. 309, 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ и условий кредитного соглашения Катаева Е.А. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов. Сумма задолженности по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля, пеня, начисленная за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному соглашению и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец - ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание представителя не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик – Катаева Е.А. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлеием, в суд не явилась, направила телефонограмму с просьбой рассмотреть дело без ее участия, с исковыми требованиями согласна.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
 
    Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Катаева Е.А. обратилась с заявлением в Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» о предоставлении кредита на потребительские цели, согласно которого согласилась получить кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 35 % годовых (полная стоимость кредита 48,37 % годовых), приняла на себя обязанность ежемесячно, не позднее 31- го числа каждого месяца, уплачивать в счет погашения кредита и процентов за пользование им денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, размер последнего платежа по кредиту: <данные изъяты>, дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Кредитором) и Катаевой Е.А. (Заемщиком) заключен договор комплексного банковского обслуживания (л.д. 10-11).
 
    Выпиской по счету подтверждается, что с момента получения кредита Катаева Е.А. производит ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом не регулярно и не в полном объеме, то есть ответчик Катаева Е.А. принятые на себя обязательства по кредитному договору, исполняет не надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 7).
 
    В связи с чем, у банка в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ имеются основания для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование им и уплаты неустойки за нарушение обязательства.
 
    Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, пеня, начисленная за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (л.д. 6).
 
    Поскольку ответчик не представила в суд документы, подтверждающие уплату задолженности по кредитному соглашению, с предъявленной суммой ко взысканию согласилась, не оспаривает факт невнесения платежей согласно графику и условий договора, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредитному соглашению в пределах заявленных требований, согласно расчету истца.
 
    Проверив письменный расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>, суд находит его правильным, возражения по сумме, доказательства уплаты денежных средств по кредитному договору, ответчиком Катаевой Е.А. не представлены.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 98, 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
 
    Взыскать с Катаевой ФИО5 в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, из которых: основной долг – <данные изъяты> копеек, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек, пеня, начисленная за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с Катаевой ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.
 
    Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2014 года.
 
    Судья /подпись/:
 
    Копия верна:
 
    Судья А.В.Балакина