Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 2-1111/2014
Решение по гражданскому делу
№ 2- 1111/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 июля 2014 годаг. Бийск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края Корниенко С.А.,
при секретаре Логуновой Е.С.,
с участием представителя истца - <Щетиловой А.Ю.1>, ответчика - <Неверова Б.В.2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «<АДРЕС> о взыскании с <Неверова Б.В.2> суммы, выплаченной в счет возмещения ущерба третьему лицу,
У С Т А Н О В И Л:
Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» обратилось в с уд с требованиями о взыскании с <Неверова Б.В.2> суммы, выплаченной в счет возмещения ущерба третьему лицу в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
До начала рассмотрения дела по существу установлено, что ответчик <Неверов Б.В.2> с <ДАТА2> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, в связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика.
Представитель истца Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» - <Щетилова А.Ю.1>, участвующая в деле по доверенности, против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту регистрации ответчика не возражала.
Ответчик <Неверов Б.В.2> в судебном заседании против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности, по месту его регистрации, не возражал.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При этом место жительства физического лица определяется местом его регистрации (прописки).
Ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривает, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г., граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета (п. 4 Правил).
Следовательно, определением места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Такой учет должен обеспечить необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами (организациями).
Границы судебных участков в г. Бийске определены законом Алтайского края от 11 февраля 2008 года № 20-ЗС «О СОЗДАНИИ СУДЕБНЫХ УЧАСТКОВ И ДОЛЖНОСТЕЙ МИРОВЫХ СУДЕЙ В АЛТАЙСКОМ КРАЕ».
Учитывая, что ответчик зарегистрирован и проживает на территории судебного участка Красногорского района Алтайского края по адресу: <АДРЕС>, а также то, что на момент предъявления иска и на момент его рассмотрения в суде ответчик на территории судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края не проживал, настоящий спор относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Частью 1 ст. 47 Конституции РФ определен конституционный принцип о праве на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Несоблюдение указанной нормы закона является безусловным основанием для отмены любого решения по иску принятому с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» о взыскании с <Неверова Б.В.2> суммы, выплаченной в счет возмещения ущерба третьему лицу принято к производству мирового судьи судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края с нарушением правил подсудности и подлежит направлению для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка Красногорского района Алтайского края.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» о взыскании с <Неверова Б.В.2> суммы, выплаченной в счет возмещения ущерба третьему лицу передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка Красногорского района Алтайскогокрая.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 7 г. Бийска Алтайского края.
Мировой судья С.А.Корниенко
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
