Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-1111/2014
№ 2-1111/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2014 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы в составе:
председательствующего судьи Спицыной О.А.
при секретаре Шумиловой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Сейфаддиновой И. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 обратился в суд с иском к Сейфаддиновой И.Н. о расторжении кредитного договора от dd/mm/yy №, взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>. Свои требования мотивировали тем, что dd/mm/yy между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора, погашение суммы кредита и процентов должно осуществляться ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. С dd/mm/yy, в связи с неисполнением Сейфаддиновой И.Н. обязанностей по погашению суммы основного долга и процентов, образовалась просроченная задолженность, начислена неустойка. Заемщику направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и о расторжении договора. Ответа на претензию от ответчика не поступило. По состоянию на dd/mm/yy сумма задолженности за Сейфаддиновой И.Н. составляет: просроченный основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты>. В связи с существенными нарушениями условий договора, истец просит расторгнуть кредитный договор досрочно, взыскать с ответчика вышеуказанные суммы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 о времени и месте рассмотрения дела был извещен, просили рассматривать дело в их отсутствие.
Ответчик Сейфаддинова И.Н. наличие задолженности по договору не оспаривала, указав, что просрочка в исполнении обязательства вызвана материальными трудностями.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что dd/mm/yy между ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Костромского ОСБ № 8640 и Сейфаддиновой И.Н. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, с уплатой <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты>.
Согласно п. № кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Из выписки лицевого счета, открытого на имя заемщика в рамках кредитного договора, следует, что Сейфаддинова И.Н. с dd/mm/yy ненадлежащим образом исполняет обязанности по уплате суммы кредита и процентов, в связи с чем допустила задолженность.
Данное обстоятельство также не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.
На dd/mm/yy задолженность за Сейфаддиновой И.Н. по договору состоит из: основного долга <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойки <данные изъяты>.
Расчет выполнен в соответствии с условиями договора, проверен и признан правильным. Возражений от ответчика относительно расчета не поступило.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора одной стороной договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ.
dd/mm/yy в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком Сейфаддиновой И.Н. взятых на себя обязательств по кредитному договору от dd/mm/yy, в связи с чем требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика сумм обоснованны.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Сейфаддиновой И. Н. расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от dd/mm/yy, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сейфаддиновой И. Н..
Взыскать с Сейфаддиновой И. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты>, всего взыскать сумму <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.А. Спицына
