Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-1111/2014
Дело № 2- 1111/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 20 мая 2014 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Добржанской Ю.С.,
при секретаре Башкировой Е.В.,
с участием истца Иванченко Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванченко Л.А. к Иванченко М.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Иванченко Л.А. обратилась с указанным иском к ответчику, мотивируя свое требование тем, что она является собственником квартиры <адрес>. В квартире зарегистрирован ее <данные изъяты> Иванченко М.Г. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, семейные отношения прекращены в <данные изъяты>. Ответчик в спорной квартире не проживает.
В судебном заседании Иванченко Л.А. заявленное требование поддержала, дополнительно пояснила, что спорную квартиру ей дали от совхоза, где она работала <данные изъяты>, до <данные изъяты> с ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ. Она вселилась в квартиру вместе с <данные изъяты>. Брак с Иванченко М.Г. был зарегистрирован в <данные изъяты>, после чего она его прописала в своей квартире. <данные изъяты> В <данные изъяты> они с ответчиком прекратили семейные отношения, поскольку у него появилась <данные изъяты>. Из-за этого она <данные изъяты> вынуждены были уйти из спорной квартиры, а ответчик устроил в не <данные изъяты> Потом она вернулась домой и сказала ответчику, что в квартире должны жить <данные изъяты>. Тогда ответчик ушел из спорного жилья в другое место жительства. В другой семье у него <данные изъяты>. Ответчик ушел из спорной квартиры добровольно, забрал все свои вещи, ушел в ДД.ММ.ГГГГ и больше вселиться не пытался, прав на квартиру не заявлял. В настоящее время он <данные изъяты>.
Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что проживает в квартире <адрес>. Семью истца знает более <данные изъяты>, еще до их <данные изъяты> с Иванченко М.Г. Квартиру <адрес> истцу предоставил совхоз в начале ДД.ММ.ГГГГ годов, до того, как она вступила в <данные изъяты> с ответчиком. Лет 6 ответчика в указанной квартире она не видит, бывает там часто. Где проживает ответчик, не знает, знает, что он взял в аренду земельный участок <данные изъяты>. У него <данные изъяты>. Он <данные изъяты>
Свидетель ФИО6 суду пояснила, что является <данные изъяты> истца и ответчика. Отец в ДД.ММ.ГГГГ ушел из квартиры <адрес> в другое место жительства, поскольку <данные изъяты>. Он дебоширит, злоупотребляет спиртными напитками. Его никто из дома не выгонял, он сам может кого угодно выгнать. Вещей отца в доме не осталось. <данные изъяты>
Ответчик Иванченко М.Г. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку истец не возражает против такого порядка производства по делу.
Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Иванченко Л.А. было предоставлено в пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Иванченко Л.А. является нанимателем данного жилого помещения на основании договора социального найма.
Ответчик Иванченко М.Г. в ДД.ММ.ГГГГ был вселен истцом в спорную квартиру в качестве члена ее семьи - <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован в указанной квартире по месту жительства.
<данные изъяты> между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании на основании показаний свидетелей установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Иванченко М.Г. добровольно выехал из спорной квартиры в другое место жительства и с указанное времени в квартире <адрес> не проживает, вселиться в квартиру попыток не предпринимал, свои права на данное жилое помещение не заявлял.
Кроме того, что ответчик не пользуется правом проживания в данной квартире, он также не несет обязанности, предусмотренные Жилищным кодексом РФ для дееспособных членов семьи нанимателя, а именно: не оплачивает за жилое помещение и коммунальные услуги, сохраняя при этом регистрацию в нем.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым.
В квартире <адрес> проживают фактически: истец Иванченко Л.А., а также: <данные изъяты>
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Иванченко М.Г. перестал являться членом семьи истца, в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ не проживает, выехал из нее добровольно, в связи с чем за ним не могут сохраняться такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, поскольку согласно вышеназванной норме проживание в квартире является основанием сохранения таких прав. Помимо прочего ответчик сознательно устранился от выполнения обязанностей, вытекающих из договора социального найма жилого помещения.
Не пользуясь с ДД.ММ.ГГГГ правами члена семьи нанимателя, не неся обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчик добровольно прекратил свое право пользования спорной квартирой, в связи с чем заявленное требование о признании Иванченко М.Г. прекратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Иванченко Л.А. к Иванченко М.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Иванченко М.Г. ДД.ММ.ГГГГ прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.С. Добржанская
