Определение от 26 мая 2014 года №2-1111/2014

    Дело № 2-1111/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    26 мая 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,
 
    при секретаре Грачевой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе, в здании суда
 
    гражданское дело по иску Филиной В.И. к ОАО «ЖАСО» о взыскании стоимости страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Филина В.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля в размере <данные изъяты> коп., расходы за производство экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг нотариального тарифа при выдаче доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате телеграммы в размере <данные изъяты> коп.
 
    В ходе судебного разбирательства от представителя истца Филиной В.И. – Забнева А.А., действующего на основании доверенности (в материалах дела), поступило заявление об изменении своих требований, в котором она просит взыскать с ответчика ОАО «ЖАСО» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. уточненные исковые требования представителя истца о взыскании с ответчика ОАО «ЖАСО» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. приняты в производству по делу.
 
    В ходе судебного разбирательства от представителя истца Филиной В.И. – Забнева А.А., действующего на основании доверенности (в материалах дела), поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании с ответчика ОАО «ЖАСО» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец Филина В.И. и ее представитель Забнев А.А. не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика – ООО «ЖАСО» Сердцева И.И., действующая на основании доверенности (в материалах дела), в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Третье лицо Кирин Р.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    Настоящее заявление в соответствии со ст.173 ГПК РФ приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
 
    Представителю истца разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа представителя истца Филиной В.И. – Забнева А.А. от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ представителя истца Филиной В.И. – Забнева А.А. от искового заявления к ОАО «ЖАСО» о взыскании компенсации морального вреда.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Филиной В.И. к ОАО «ЖАСО» о взыскании компенсации морального вреда, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
 
    Судья Н.Н. Лебедева