Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 2-1111/2014
дело № 2-1111/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июня 2014 года г.Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Радаевой О.И.,
при секретаре Горбачевой И.О.,
с участием представителя ответчика администрации г.Орска- Пеняскина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению Фанджояна К.Р. к администрации г.Орска признании недействительным постановления администрации г.Орска,
у с т а н о в и л:
Фанджоян К.Р. обратился в суд с иском к администрации г.Орска указывая, что является собственником квартиры по ул<адрес>. 15 января 2014 года он обратился в администрацию г.Орска с заявлением о переводе принадлежащего ему жилого помещения в нежилое с приложением всех необходимых документов. Постановлением администрации г.Орска от 03 марта 2014 года № ему отказано в переводе спорного помещения из жилого в нежилое, в связи с тем, что не представлено согласие всех собственников жилых помещений многоквартирного дома для устройства входной группы (крыльца) на земельном участке многоквартирного жилого дома.
Полагает, отказ незаконным, поскольку квартира, принадлежащая ему по праву собственности, отвечает необходимым требованиям действующего законодательства для перевода данного жилого помещения в нежилой фонд, и исходя из содержания ст.23 ЖК РФ необходимость получения 100% согласия всех собственников многоквартирного дома.
Истец просит отменить постановление администрации г.Орска от 03 марта 2014 года № «О переводе жилых помещений в нежилые и нежилых в жилые на территории МО г. Орск» в части отказа в переводе принадлежащего ему жилого помещения в нежилое, приняв решение о переводе жилого помещения в нежилое помещение.
Рассмотрение данного гражданского дела назначалось судом на 05 и 06 июня 2014 года. Однако в назначенные дни в суд истец не явился. О времени месте судебных заседаний истец извещён.
Согласно ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В данном случае, не являясь в назначенные судом судебные заседания, истец каких-либо заявлений об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела без его участия, а также доказательств уважительности своей неявки суду не представил.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
В связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, суд приходит к выводу о возможности оставления иска Ткачевой Н.М. без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222,224,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление исковому заявлению Фанджояна К.Р. к администрации г.Орска признании недействительным постановления администрации г.Орска оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление заявления без рассмотрения не является препятствием для обращения в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий:
