Определение от 21 августа 2014 года №2-1111/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    21 августа 2014 года город Тула
 
    Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Сафроновой И.М.,
 
    при секретаре Выборновой О.Б.,
 
    с участием ответчика Артанова А.Г.,
 
    представителя ответчика Артанова А.Г. по заявлению в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ Алексютиной Е.И.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело №2-1111/2014 по исковому заявлению СОАО «ВСК» к Артанову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),
 
установил:
 
    в производстве Привокзального районного суда г. Тулы находится настоящее гражданское дело.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    На основании ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
 
    Согласно сведений о регистрации ответчика Артанова А.Г., он зарегистрирован и фактически проживает с дата по адресу: г. Тула, Зареченский район, ул. ..., д. *, кв. *.
 
    Представитель истца СОАО «ВСК» по доверенности Никифорова В.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика и представителя ответчика, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Артанов А.Г. в судебном заседании не возражал против передачи данного дела по подсудности в Зареченский районный суд г. Тулы.
 
    Представитель ответчика Артанова А.Г. по заявлению в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ Алексютина Е.И. в судебном заседании также не возражала против передачи дела по подсудности.
 
    Согласно штампа о регистрации в паспорте ответчик Артанов А.Г. зарегистрирован и проживает с дата по адресу: г. Тула, Зареченский район, ул. ..., д. *, кв. *, что относится к территории Зареченского района г. Тулы.
 
    Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст. 46). Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст. 47).
 
    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что СОАО «ВСК» должно было предъявить иск к Артанову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), по месту жительства ответчика. На стадии принятия иска суд не располагал данными о месте жительства ответчика Артанова А.Г.
 
    Как установлено п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, о чём, согласно части 3 данной статьи ГПК РФ, выносится определение.
 
    Данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Зареченский районный суд г.Тулы, поскольку было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    передать гражданское дело №2-1111/2014 по исковому заявлению СОАО «ВСК» к Артанову А.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), на рассмотрение в Зареченский районный суд г. Тулы.
 
    Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий И.М. Сафронова