Дата принятия: 31 июля 2013г.
Номер документа: 2-1111/2013г.
Дело № 2-1111/2013 г.
З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2013 г. г. Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края
под председательством судьи Клячиной О.Н.
с участием
истца М.Н.
ее представителя – адвоката А.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
третьего лица Р.Р.
при секретаре Камалетдиновой А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
М.Н. к администрации Марковского сельского поселения Чайковского муниципального района Пермского края о признании С.Д. членом семьи нанимателя жилого помещения
у с т а н о в и л:
М.Н. обратилась с иском к администрации Марковского сельского поселения Чайковского муниципального района Пермского края, указывая, что является нанимателем квартиры по адресу:<адрес>, где наряду с истцом проживают ее мать Р.Р., а также внучка М.К. и подопечный С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Исходя из того, что последний является внуком М.Н., совместно с которой проживает с рождения, истец просит в судебном порядке признать С.Д. членом семьи нанимателя, поскольку это позволит разрешить вопрос о реализации права на получение жилья на условиях социального найма с учетом несовершеннолетнего.
Истец М.Н. в судебном заседании на иске настаивала, дополнив доводы, изложенные в заявлении тем, что при отсутствии в пользовании иного жилья внук С.Д. совместно с истцом проживает в спорной квартире с момента вселения в ДД.ММ.ГГГГ
Третье лицо Р.Р., поддерживая предъявленное истцом требование, дала аналогичные показания.
Представитель администрации Марковского сельского поселения обоснованного мнения относительно иска, а также ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, либо об отложении судебного разбирательства не представил.
Принимая во внимание мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, доводы ее представителя, мнение третьего лица, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.
В соответствии с положениями гражданского законодательства по договору найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) – обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем ( пункт 1 статьи 671), при этом в договоре должны быть указаны граждане, постоянно проживающие в жилом помещении вместе с нанимателем, которые имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом (пункт 2 статьи 677).
В ходе судебного разбирательства установлено, что квартира по адресу:<адрес> на основании договора коммерческого найма №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Федеральным государственным учреждением «Чайковская квартирно-эксплуатационная часть района» была предоставлена нанимателю М.Н. и членам ее семьи – матери Р.Р. и внучке М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Кроме того, в данном жилом помещении совместно с вышеуказанными лицами проживает С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном которого на основании постановления Главы Жайылской районной государственной администрации от ДД.ММ.ГГГГ является истец.
В соответствии со статьей 7 ч. 1 жилищного кодекса РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
Определяя закон, которым регулируются жилищные отношения, возникшие между нанимателем и членами его семьи по поводу пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что таким законом являются положения Главы 8 жилищного кодекса РФ о договоре социального найма жилого помещения, регулирующие сходные отношения и предусматривающие, что членами семьи нанимателя жилого помещения признаются родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (статья 69 ч. 1).
Из объяснений истца, третьего лица и свидетелей П.Л., В.А., усматривается, что С.Д., ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ проживает с истцом в квартире по адресу: <адрес>, при этом бабушка (наниматель) окружила внука исключительной заботой, осуществляет приобретение для него питания, одежды.
Не доверять объяснениям вышеуказанных лиц оснований не имеется, искренность их пояснений не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны и не противоречат другим доказательствам.
Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу, что проживание С.Д. в вышеуказанном жилом помещении имеет место с согласия нанимателя, при этом возникновение у ребенка равного с нанимателем права пользования жильем обусловлено его вселением в качестве члена семьи М.Н., о чем свидетельствует наличие между истцом и внуком семейных отношений.
В соответствии с гражданским процессуальным законодательством правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ч.1). Это означает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…(статья 56).
Вместе с тем ответчик, будучи извещен о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, доказательств, свидетельствующих о необоснованности иска, не представил.
Исходя из того, что в силу статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п.1), при этом местом жительства граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их опекунов (п.2), суд полагает, что иск, предъявленный М.Н., подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ
р е ш и л:
Признать С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи М.Н., являющейся нанимателем квартиры по адресу:<адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
