Определение от 28 мая 2013 года №2-1111/2013г.

    Дело № 2-1111/2013 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 мая 2013 года
 
    Муромский городской суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи Каревой Т.Н.,
 
    при секретаре Шатаевой М.А.,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме
 
    гражданское дело по иску Смирновой М.С. и Смирновой Ю.В. к администрации округа Муром о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Смирнова М.С. и Смирнова Ю.В. обратились в суд с иском к администрации округа Муром и просят сохранить квартиру № .... в перепланированном состоянии в соответствии с техническим паспортом, составленным .... 10 декабря 2012 года.
 
    Истцы Смирнова М.С. и Смирнова Ю.В. в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о месте и времени судебного разбирательства извещались своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
 
    Представитель ответчика администрации округа Муром в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ранее представил отзыв на иск, в которой указал, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 28).
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Смирновых о сохранении квартиры в перепланированном состоянии подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцы без уважительных причин не явились в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Исковое заявление Смирновой М.С. и Смирновой Ю.В. к администрации округа Муром о сохранении квартиры в перепланированном состоянии оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцам Смирновым, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба и представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
Судья Т.Н. Карева