Решение от 28 мая 2013 года №2-1111/2013

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-1111/2013
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1111/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28 мая 2013 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре Прониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Новь» к Новиковой Л.Н., Нефедовой Н.В. и Новикову А.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Управляющая компания «Новь» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в исковом заявлении указал, что Новикова Л.Н. является квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанной квартире, кроме Новиковой Л.Н., зарегистрированы и проживают Нефедова Н.В. и Новиков А.Н.. Обслуживающей организацией и поставщиком коммунальных услуг является ООО «Управляющая компания «Новь». На данный момент задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
 
    Ответчик Новикова Л.Н. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска ООО «Управляющая компания «Новь».
 
    Ответчики Нефедова Н.В. и Новиков А.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дне, времени и месте судебного разбирательства.
 
    Выслушав мнение ответчика Новиковой Л.Н., исследовав материалы дела, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    судом установлено, что Новикова Л.Н. является квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанной квартире, кроме Новиковой Л.Н., зарегистрированы и проживают Нефедова Н.В. и Новиков А.Н. (л.д. №). Обслуживающей организацией и поставщиком коммунальных услуг является ООО «Управляющая компания «Новь». На данный момент задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. №).
 
    Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ гражданин обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Следовательно, ответчики несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Судом также установлено, что ответчиками не выполняются обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается представленными расчетами задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. №).
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Управляющая компания «Новь» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того, с ответчиков в пользу ООО «Управляющая компания «Новь» на основании ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.
 
    На основании изложенного выше, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 67, 153, 155 ЖК, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «Управляющая компания «Новь» удовлетворить.
 
    Взыскать с Новиковой Л.Н., Нефедовой Н.В. и Новикова А.Н. в пользу ООО «Управляющая компания «Новь» солидарно задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Федеральный судья подпись С.В. Воробьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать