Решение от 21 мая 2013 года №2-1111/2013

Копия
 
Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
 
 
    Дело № 2-1111/2013
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Ярославль
 
    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Черной Л.В.,
 
    при секретаре Жигал И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабановой С.В., Барабанова В.Б. к Закрытому акционерному обществу «Желдорипотека» о компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Барабанова С.В., Барабанов В.Б. обратились в суд с иском к ЗАО «Желдорипотека» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> каждому.
 
    В обоснование иска указано, что решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу по иску Барабановой В.М. к Закрытому акционерному обществу «Желдорипотека» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, исковые требования Барабановой В.М. о возмещении стоимости восстановительного ремонта и компенсации морального вреда, причиненного строительными недостатками в квартире по адресу: <адрес>, удовлетворены. Указанным решением суда с ЗАО «Желдорипотека» в пользу Барабановой В.М. была взыскана компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в части взыскания компенсации морального вреда оставлено без изменения. Барабанова С.В., Барабанов В.Б. и Барабанова В.М. являются членами одной семьи. В связи с наличием недостатков в приобретенной квартире по договору купли-продажи истцы вынуждены проживать пять лет в квартире без ремонта, имея кредитные обязательства и находящихся на иждивении несовершеннолетних детей. При выявленных дефектах и недостатках нормальная эксплуатация жилой квартиры невозможна, что причинило истцам душевные переживания и нравственные страдания.
 
    Истцы Барабанова С.В., Барабанов В.Б. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по изложенным основаниям.
 
    Представитель истцов Барабановой С.В., Барабанова В.Б. по устному заявлению и третьего лица Барабановой В.М. по доверенности Кукушкин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что истцы являются членами семьи Барабановой В.М., проживают в спорном жилом помещении с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. На приобретение квартиры были использованы совместные денежные средства истцов и личные средства Барабановой В.М. в размере <данные изъяты> полученные от продажи квартиры. Все строительные недостатки, имеющиеся в квартире, несут реальную опасность причинения вреда здоровью истцам.
 
    Представитель ответчика ЗАО «Желдорипотека» по доверенности Назаров В.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Просил снизить размер компенсации морального вреда.
 
    Третьи лица Барабанова В.М., представители ООО «Яринвестстрой», ТСЖ «Златоустье-2008» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Суд, с согласия участвующих в деле лиц, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу по иску Барабановой В.М. к Закрытому акционерному обществу «Желдорипотека» о возмещении убытков, компенсации морального вреда, исковые требования Барабановой В.М. удовлетворены частично, с Закрытого акционерного общества «Желдорипотека» в пользу Барабановой В.М. взыскана стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА изменено, с Закрытого акционерного общества «Желдорипотека» в пользу Барабановой В.М. взыскано в возмещение расходов на устранение строительных недостатков <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в сумме <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
 
    В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса (далее –ГПК) РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Указанными судебными актами установлено, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является Барабанова В.М. на основании договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР. В процессе эксплуатации указанной квартиры были обнаружены существенные недостатки: нарушение теплоизоляции, отслоение штукатурки в ванной комнате и обоев – в маленькой комнате, на потолке- пятна; при вселении был нарушен температурный режим. При наличии обнаруженных дефектов и недостатков нормальная эксплуатация жилой квартиры невозможна.
 
    Согласно справкам ТСЖ «Златоустье – 2008» Барабанов В.Б., Барабанова С.В. зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (<данные изъяты>).
 
    В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Принимая во внимание, что жилое помещение по адресу: <адрес>, приобретено и используется Барабановой В.М. и членами ее семьи Барабановым В.Б., Барабановой С.В. для проживания, суд приходит к выводу, что к отношениям сторон подлежит применению Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей».
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА установлено, что продажа указанного жилого помещения с существенными недостатками повлекла нарушение не только имущественных прав Барабановой В.М.. но и вынудила проживать ее и членов ее семьи длительное время в неблагоприятных жилищных условиях.
 
    Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Проанализировав все в совокупности, учитывая состоявшиеся судебные акты, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> в пользу каждого из истцов по данному гражданскому делу. В удовлетворении остальной части данных требований суд истцам отказывает.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер государственной пошлины по требованиям неимущественного характера Барабановой С.В., Барабанова В.Б. составляет <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Барабановой С.В., Барабанова В.Б. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Желдорипотека» в пользу Барабановой С.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Желдорипотека» в пользу Барабанова В.Б. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Желдорипотека» в бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья (подпись) Л.В. Черная
 
    Верно
 
    Судья Л.В. Черная