Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-1111/2013
Дело № 2-1111/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Орел 04 июня 2013 года
Заводской районный суд города Орла
в составе: председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,
при секретаре Маматкуловой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Леснер» Таланова И.Ю. к Шитикову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ООО «Леснер» Таланов И.Ю. обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование указал, что определением Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена) договор купли-продажи насосной, расположенной по адресу: (адрес обезличен), (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между ООО «Леснер» и О. признан недействительным, последнего суд обязал возвратить в конкурсную массу ООО «Леснер» денежные средства в сумме 59 180 рублей. Поскольку собственником данной насосной в настоящее время является Шитиков А.В., просил истребовать из незаконного владения Шитикова А.В. недвижимое имущество – насосная, назначение: вспомогательное, 1-этажный, общей площадью 12,4 кв.м., инвентарный номер 14621, лит. Г, по адресу: (адрес обезличен), кадастровый номер (номер обезличен).
Определением Заводского районного суда г. Орла от (дата обезличена) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен О.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Некрасова О.Г. просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик Шитиков А.В. и третье лицо О. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, конкурсный управляющий ООО «Леснер» Таланов И.Ю. обращался в Арбитражный суд Орловской области с исковыми требованиями к О. о признании сделки недействительной, в котором просил признать незаконным договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между ООО «Леснер» в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего Л. и О. и вернуть стороны в первоначальное положение. Впоследствии исковые требования уточнял, просил признать вышеуказанный договор недействительным и применить последствия недействительности сделки, возвратив имущество ООО «Леснер» для реализации в соответствии с ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» (л.д. 34).
Определением Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена) по делу (номер обезличен) оспариваемый договор от (дата обезличена) признан недействительным, О. обязан возвратить в конкурсную массу ООО «Леснер» денежные средства в сумме 59 180 рублей.
Из вышеуказанного определения следует, что возврат в конкурсную массу должника денежных средств применен в качестве последствия недействительности ничтожной сделки арбитражным судом, поскольку здание насосной на дату вынесения решения у ответчика не находилось (л.д.34-37).
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от (дата обезличена) определение Арбитражного суда Орловской области от (дата обезличена) оставлено без изменения, а апелляционные жалобы ООО «Стим» и О. – без удовлетворения (л.д. 38-43).
Таким образом, требование о возврате имущества ООО «Леснер» уже являлось предметом рассмотрения в рамках гражданского дела по иску ООО «Леснер» к О. о признании сделки недействительной, определение по которому вступило в законную силу (дата обезличена)
В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Таким образом, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу следует прекратить, так как требования заявлены по тем же основаниям, по которым судом принято решение по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Леснер» Таланова И.Ю. – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Ендовицкая
