Дата принятия: 12 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1111/2013
Дело № 2-1111/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 апреля 2013 года Первоуральский суд Свердловской области
в составе председательствующего судьи Карапетян Е.В.
при секретаре Верещагиной Э.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Сабирьянова Руслана Ильдаровича к Некрасову Сергею Викторовичу о компенсации морального вреда за вред здоровью,
установил:
03.10.2012 около <адрес> был поврежден автомобиль марки <данные изъяты>, собственником которого является Сабирьянов Р.И., самому Сабирьянову Р.И. причинены телесные повреждения.
Поскольку в добровольном порядке урегулировать спор не удалось, Сабирьянов Р.И. обратился в суд с иском к Некрасову С.В. о компенсации морального вреда за вред здоровью. В обоснование требований указал, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, так как при нанесении ему удара ножом в низ живота он испытал сильную боль, страх за свою жизнь. Удар пришелся в ключи от автомобиля, лежавшие в кармане куртки, от чего образовался обширный кровоподтек, причиняющий сильную боль, особенно во время работы.
В судебное заседание истец Сабирьянов Р.И. не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство в письменном виде о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Ответчик Некрасов С.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений суду не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что права сторон и третьих лиц не нарушены, данный отказ истца от иска может быть принят судом.
Требования статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны (л.д.9).
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
производство по гражданскому делу № 2-1111/2013 по иску Сабирьянова Руслана Ильдаровича к Некрасову Сергею Викторовичу о компенсации морального вреда за вред здоровью, - прекратить в связи с отказом от иска.
На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья: подпись.
Копия верна. Судья- Е.В.Карапетян
