Решение от 21 июля 2014 года №2-1111/14

Дело № 2-1111/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
21 июля 2014 г. г. Буденновск
 
    Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Безруков С.Н., при секретаре Хачатуровой М.В., а так же с участием представителя заявителя Стрельченко В.Г., действующей на основании доверенности от 31.07.2012 года Стрельченко Н.М., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Стрельченко В.Г. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Буденновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю
 
Установил:
 
    Стрельченко В.Г. обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Буденновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Тарасовой А.П. находится исполнительное производство о взыскании суммы долга с Сердюкова В.В. в пользу Стрельченко В.Г. У должника Сердюкова В.В. имеются расчетные счета №, находящиеся в филиале <данные изъяты>.
 
    Бездействие судебного пристава-исполнителя Буденновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Тарасовой А.П., выразившееся в неналожении ареста на расчетные счета должника и необращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, повлекло ущемление его, Стрельченко В.Г., прав и законных интересов по исполнению решения суда, в связи с чем просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Буденновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Тарасовой А.П., выразившееся в непринятии мер по наложению ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в рамках исполнительного производства в отношении должника Сердюкова В.В., а также обязать судебного пристава-исполнителя Буденновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю устранить допущенные нарушения действующего законодательства.
 
    В судебное заседание заявитель Стрельченко В.Г. не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Стрельченко Н.М. доводы, изложенные в заявлении, поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.
 
    Заинтересованное лицо представитель Буденновского районного отдела судебных приставов УФССП России по СК в судебное заседание не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    В судебное заседание заинтересованное лицо Сердюков В.В. не явился, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом.
 
    Суд, с учетом мнения представителя заявителя Стрельченко Н.М., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заявителя Стрельченко В.Г., заинтересованного лица представителя Буденновского районного отдела судебных приставов УФССП России по СК и заинтересованного лица Сердюкова В.В.
 
    Выслушав представителя заявителя Стрельченко Н.М., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявление Стрельченко В.Г. подлежит удовлетворению в части.
 
    В соответствии с ч.1 ст.121 Федеральный закон от 02.10.2007 года №229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013 года) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
 
    Согласно ч.3 ст.441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
 
    Как установлено в судебном заседании судебным приставом-исполнителем Буденновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Тарасовой А.П. 24.10.2013 года вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в отношении должника Сердюкова В.В.
 
    В соответствии с п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 01.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
 
    Согласно ч.3 ст.69 Федерального закона от 01.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.
 
    Согласно части 1 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" наличные денежные средства в рублях и иностранной валюте, обнаруженные у должника, в том числе хранящиеся в банках и иных кредитных организациях, изымаются и арестовываются.
 
    Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа и (или) постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
 
    Действующее законодательство не устанавливает видов банковских счетов, с которых невозможно списание денежных средств должника по исполнительным документам.
 
    В статье 101 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определены виды доходов, на которые не может быть обращено взыскание, однако, данных о том, что счета должника Сердюкова В.В. №, находящиеся в филиале <данные изъяты> используются для перечисления и выплаты пособий, определенных в данной статье Федерального закона, судебным приставом не представлено.
 
    Однако в нарушение указанных требований закона судебным приставом-исполнителем Буденновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Тарасовой А.П. до настоящего времени не произведено обращение взыскания на денежные средства должника Сердюкова В.В., находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
 
    Приведенные обстоятельства свидетельствуют о нарушение прав взыскателя Стрельченко В.Г. на своевременное получение присужденных в его пользу денежной суммы.
 
    Заявление Стрельченко В.Г. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Буденновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Тарасовой А.П., выразившееся в непринятии мер по наложению ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в рамках исполнительного производства в отношении должника Сердюкова В.В., удовлетворению не подлежит. Как установлено в судебном заседании судебным приставом исполнителем налагался арест на указанные денежные средства. Арест был отменен 24.10.2013 года, о чем было вынесено соответствующее постановление, которое было обжаловано Стрельченко В.Г. и по данной жалобе судом 26.06.2104 г. вынесено решение. Таким образом, Стрельченко В.Г. фактически вновь оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя Буденновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю от 24.10.2013 года о снятии ареста со счетов, и, как было установлено, Стрельченко В.Г. пропустил сроки на обжалование данного постановления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 256, 198 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Заявление Стрельченко В.Г. удовлетворить частично.
 
    Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Буденновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Тарасовой А.П., выразившееся в непринятии мер по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах №, в филиале <данные изъяты>, должника Сердюкова В.В.
 
    Обязать судебного пристава-исполнителя Буденновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Тарасову А.П. устранить допущенные нарушения действующего законодательства.
 
    В удовлетворении заявления Стрельченко В.Г. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Буденновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Тарасовой А.П., выразившееся в непринятии мер по наложению ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в рамках исполнительного производства в отношении должника Сердюкова В.В., отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено 21.07.2014 года.
 
    Судья Безруков С.Н.