Решение от 07 июля 2014 года №2-1111/14

Дело № 2- 1111/14         .... РЕШЕНИЕ Именем     Российской     Федерации
    г. Саров        07 июля 2014 г.
 
    Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шалятовой Л.А.
 
    при секретаре Ларионовой Т.Н.,
 
    с участием истца Межрайонная ИФНС России №3 по Нижегородской области, представителя истца - Граховой М.И., по доверенности, ответчика Категробова В.Н.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №3 по Нижегородской области к Категробову В.Н. о взыскании налоговой задолженности,
 
Установил:
 
    Истец обратился в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что на учете в Межрайонной ИФНС России №3 по Нижегородской области состоит Категробов В.Н., ИНН № В связи с несвоевременной оплатой ответчиком налога были начислены пени. Ответчику были направлены требования об уплате налога и пени, в которых установлен срок исполнения обязанности по уплате налоговой задолженности в добровольном порядке. Указанные требования ответчиком исполнены не в полном объеме, что подтверждается справкой о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам с пропущенным сроком взыскания по состоянию на 17 марта 2014 года, согласно которой налоговая задолженность составляет по НДС - 53459.74 руб., по Единому социальному налогу, зачисляемый в ФБ - 3531.99 руб., по недоимке по взносам в ФФОМС - 432.54 руб., по Единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС - 63.00 руб., по Единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС- 1147.72 руб., а общая сумма составляет 58634.99 руб., в том числе налог-11273.79 руб., пени - 8890.38 руб.; штраф -38039.00 руб.
 
    Инспекцией решение о взыскании налога, сбора, а также пеней, штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках не выносилось. Инспекция пропустила срок на подачу искового заявления по причине большой загруженности и не укомплектованности численности правового отдела.
 
    В связи с этим истец просит: восстановить срок на подачу искового заявления, как пропущенный по уважительной причине; взыскать с Категробова В.Н. налоговую задолженность по НДС - 53459.74 руб., в т.ч. налог -8483.79 руб., пени - 7168.95 руб., штраф - 37807.00 руб., по Единому социальному налогу, зачисляемый в ФБ - 3531.99 руб., в т.ч. налог - 2029.00 руб., пени - 1333.99 руб., штраф - 169.00 руб., по недоимке по взносам в ФФОМС - 432.54 руб., в т.ч. налог - 0.00 руб., пени - 0.00 руб., штраф - 0.00руб., по Единому социальному налогу, зачисляемый в ФФОМС - 63.00 руб., в т.ч. налог - 0.00 руб., пени - 0.72 руб., штраф - 63.00 руб., по Единому социальному налогу, зачисляемый в ФФОМС- 1147.72 руб., в т.ч. налог -761.00руб., пени - 386.72 руб., штраф - 0.00руб., а общая сумма составляет 58634.99 руб., в Т.Ч. налог-11273.79 руб., пени - 8890.38 руб.; штраф -38039.00 руб.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.
 
    Ответчик исковые требования не признал и возражал против восстановления срока.
 
    Заслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    огласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В силу п. п. 1. 2 ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
 
    В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 48 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.
 
    Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    В силу ст. 70 Налогового Кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
 
    При отсутствии оснований для вывода о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права или установленного законом срока обращения в суд судья назначает дело к судебному разбирательству.
 
    Доказывание уважительности причин пропуска срока для обращения в суд обязан осуществлять истец.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    В силу ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    Из материалов дела следует, что у ответчика за период с ноября 2003 г. по апрель 2010 г. образовалась задолженность по уплате налога и пени.
 
    Следовательно, установленный абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок для обращения налогового органа с требованием о взыскании налоговой задолженности с ответчика истек в 2010 г., а исковое заявление Инспекцией было направлено в суд только 10.06.2014 г., то есть с пропуском установленного Законом срока.
 
    Заявления о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд не подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
 
    В связи с тем, что истцом не представлено доказательств уважительности пропуска истцом срока обращения в суд, оснований для его восстановления не имеется.
 
    Указываемые истцом причины к пропуску установленного Законом срока на обращение в суд уважительными не являются.
 
    При указанных обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока на подачу искового заявления и исковые требования Межрайонной ИФНС России №3 по Нижегородской области к Категробову В. Н. о взыскании налоговой задолженности удовлетворению не подлежат.
 
Решил:
 
    Исковые требования Межрайонной ИФНС России №3 по Нижегородской области к Категробову В.Н. о взыскании налоговой задолженности оставить без удовлетворения.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    П/п Председательствующий - Л.А.Шалятова.
 
    ...
 
    Судья      Л.А.Шалятова.