Решение от 17 мая 2013 года №2-1111/13

    2-1111/13
 
    Решение
 
    Именем Российской Федерации
 
    17 мая 2013 г. г.Азов
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Васильева С.А. при секретаре Соколовой М.А., с участием, представителя истицы Дубровской Т.П. – Кравченко В.А. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дубровской ФИО8 к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании наследственным имуществом, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истица Дубровская Т.П. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании наследственным имуществом, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
 
    В обоснование иска истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО9 После смерти отца осталось наследство в виде земельного участка площадью 5,5 га. кадастровый номер № по адресу : <адрес>, в границах землепользования АК(Ф)Х «<данные изъяты>» х<адрес>. Указанный земельный участок принадлежал наследодателю на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации <адрес>. Наследница после смерти ФИО3 – его супруга Дубровская ФИО10 обратилась к нотариусу и вступила в право наследования. Мать истицы ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти ФИО2, он являлась владельцем земельного участка площадью 5,5 га. кадастровый номер № по адресу : <адрес>, в границах землепользования АК(Ф)Х «Дружба» х. Полтава 2 поле ка<адрес>. на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации <адрес>, с последующими изменения в данное постановление.
 
    Истица полагала, что фактически приняла наследство в виде указанного земельного участка, просила суд установить факт принятия наследства, признать спорные участник наследственным имуществом и признать за ней право собственности на земельные участки в порядке наследования.
 
    В судебное заседание истица не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии. Представитель истицы Кравченко В.А. в судебное заседание явился поддержал заявленные требования, указал, что истица является единственным наследником после смерти её родителей, иных наследников не имеется.
 
    Представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явился был извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил отзыв о том, что ответчик не будет возражать относительно удовлетворения иска.
 
    Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» и ТУ Росимущества по <адрес>, в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся участников процесса.
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ФИО7 П.Ф. (л.д10). ФИО7 на основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации <адрес>, был наделен собственностью в виде земельного участка площадью 5.5 га. (л.д.14). Из представленного суду нотариусом наследственного дела следует, что после смерти ФИО3 в наследство вступила его супруга ФИО2 получив свидетельство о праве на наследство в виде компенсации ритуальных услуг. Мать истицы ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) На день смерти истица и её мать были зарегистрированы по одному адресу, что подтверждается сведениями о регистрации из домой книги.
 
    Истица представила свидетельство о рождении подтверждающие её родственные отношения с наследодателем.
 
    Согласно постановления органа местного самоуправления – администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ наследодатели ФИО12 и ФИО2 получил в собственность земельные участки размером 5.5 га. Согласно кадастровых дел на указанные земельные участки таковые содержат сведения о правоустанавливающем документе - постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В силу ч.3 ст. 1153 ГК РФ:
 
    «2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.»
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ:
 
    «1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.»
 
    Истица представила суду сведения о том, что после смерти её отца, супруга (мать истицы) вступила в наследство и приняла таковое, а после смерти ФИО2, истица вступила в наследство, получала арендную плату за использование земельных участков наследодателей, заказала работы по определению границ земельных участков и постановке их на кадастровый учет. Истица так же представила суду сведения о том, что наследодатель, а позже и истица получали денежные средства от использования указанных участков плату в виде зерна и подсолнечного масла.
 
    В силу п.4 ст. 1153 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Из материалов дела следует, что истица, являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти наследодателя, однако свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок не было выдано, что лишает наследника возможности реализовать свои наследственные права.
 
    Сведений о зарегистрированных правах на указные земельные участки не имеется, что подтверждается представленной суду информацией УФСРГиК по РО.
 
    В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права могут возникать из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
 
    Суду представлена выписка из постановления главы администрации <адрес> о наделении наследодателей правом собственности. Доказательств того, что указанное право было утрачено наследодателями при жизни не имеется, а при таких обстоятельствах суд полагает, что право собственности на спорные земельные участки может быть признано в порядке наследования за наследником принявшим наследство.
 
    Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Дубровской ФИО13 к администрации <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании наследственным имуществом, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.
 
    Установить юридический факт принятия ФИО2 наследства в виде земельного участка; площадью 5,5 га. кадастровый номер № по адресу: <адрес>, в границах землепользования АК(Ф)Х «<данные изъяты>» х. <адрес>., оставшегося после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Установить юридический факт принятия Дубровской ФИО14 наследства в виде земельного участка; площадью 5,5 га. кадастровый номер № по адресу: Ростовская область, Азовский район, в границах землепользования АК(Ф)Х «<данные изъяты> х. <адрес>., и земельного участка площадью 5,5 га. кадастровый номер № по адресу: <адрес>, в границах землепользования АК(Ф)Х «<данные изъяты>» <адрес>. оставшихся после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Признать наследственным имуществом земельный участок: площадью 5,5 га. кадастровый номер № по адресу: <адрес>, в границах землепользования АК(Ф)Х «<данные изъяты>» <адрес>., и земельный участок площадью 5,5 га. кадастровый номер № по адресу: <адрес>, в границах землепользования АК(Ф)Х «<данные изъяты>» х. <адрес>., оставшиеся после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Признать за Дубровской ФИО15 в порядке наследования по закону, право собственности на земельные участки земельный участок; площадью 5,5 га. кадастровый номер № по адресу: <адрес>, в границах землепользования АК(Ф)Х «<данные изъяты>» <адрес>., и земельный участок площадью 5,5 га. кадастровый номер № по адресу: <адрес>, в границах землепользования АК(Ф)Х «<данные изъяты>» х<адрес> оставшиеся после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Азовский городской суд Ростовской области.
 
    Судья Васильев С.А.
 
    Мотивированное решение суда составлено 22.05.2013 г.