Решение от 11 апреля 2013 года №2-1111/13

    Дело № 2-1111/13
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    11 апреля 2013 года город Саратов
 
    Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,
 
    при секретаре Мерумянц Н.Ю.,
 
    с участием представителя истца по доверенности Борисовой Е.Г., действующей на основании доверенности от <дата>, сроком на три года,
 
    представителя ответчика Барышниковой Ю.А., действующей на основании доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску Семыкин А.Н. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о признании отказа в выплате страховой суммы незаконным, взыскании страховой суммы, штрафа, компенсации морального вреда,
 
Установил:
 
    Семыкин А.Н. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» (далее по тексту ЗАО «МАКС») о признании отказа в выплате страховой суммы незаконным, взыскании страховой суммы, штрафа, компенсации морального вреда.
 
    В процессе судебного разбирательства Семыкин А.Н. изменил исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно окончательно сформулированным требованиям истца, он является лицом, застрахованным ЗАО «МАКС» в соответствии с положениями Федерального закона РФ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы».
 
    Он является <данные изъяты> с <дата>, в занимаемой должности с <дата> по настоящее время. <дата> им были получены телесные повреждения в виде проникающей колото-резаной раны по задней подмышечной линии, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также 3 непроникающих колото-резаных раны передней поверхности грудной клетки по передне-подмышечной линии, 2 колото-резаные раны мягких тканей левого предплечья, закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, 3 ушибленные раны теменной области, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью, что подтверждается приговором Заводского районного суда города Саратова от <дата>.
 
    <дата> страховщику были переданы документы, подтверждающие наступление страхового случая и заявление о выплате страховой суммы. <дата> им был получен ответ, что материалы на выплату страховой суммы по случаю получения им тяжёлой травмы оформлены без достаточных оснований.
 
    <дата> были устранены допущенные недостатки, однако <дата> ему было отказано в получении страховой суммы на том основании, что в момент получения травмы он находился в состоянии алкогольного опьянения. Тем не менее, приговором Заводского районного суда города Саратова от <дата> были привлечены к ответственности лица, виновные в совершении преступлений, в том числе умышленного причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Также приговором суда установлено, что тяжкий вред здоровью ему причинён в связи с тем, что он решил пресечь противоправные действия неустановленного лица, направленные на хищение чужого имущества. Приговор суда от <дата> не содержит ссылок на то, что он вообще находился в состоянии алкогольного опьянения, более того, что тяжкий вред здоровью был причинён ему в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Таким образом, оснований для отказа в выплате страховой суммы у ЗАО «МАКС» не имелось. Согласно заключению эксперта № ему причинён тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Следовательно, в соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона РФ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…», ему подлежит выплате страховая сумма в размере 10 окладов на день страховой выплаты. Оклад ежемесячного денежного содержания и специального звания равен 27000 рублей, в связи с чем страховая сумма подлежащая выплате составляет 270000 рублей, которая должна была быть выплачена в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.
 
    Страховая сумма в размере 69480 рублей была перечислена ответчиком <дата> год на основании решения Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата>, которым исковые требования истца были удовлетворены частично. С ответчика было взыскано страховое возмещение в размере 69480 рублей, компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 37240 рублей, расходы по оплату госпошлины в сумме 37240 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2484 руб. 40 копеек, а всего 114204 рубля 40 копеек. <дата> решением президиума Саратовского областного суда решение Октябрьского районного суда г. Саратова было отменено.
 
    В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки. Документы были получены ЗАО «МАКС» <дата>, входящий №. Письмо об устранении недостатков датировано <дата>. Документы, для устранения недостатков были представлены <дата>. Следовательно, выплата должна быть произведена не позднее <дата>. Учитывая срок для устранения недостатков, равный 8 дням, который не включается в срок задержки страховой выплаты, по состоянию на <дата> штраф в связи с необоснованной задержкой страховой выплаты составляет 217472 руб. 40 копеек за 313 дней задержки от суммы страховой выплаты в размере 69480 рублей (69480 х 1% х 313 = 217472 рубля 40 копеек).
 
    Штраф в связи с необоснованной задержкой остатка страховой суммы в размере 200520 рублей (270000-69480 = 200520) по состоянию на <дата> за 428 дней задержки за период с <дата> по <дата> составляет 858225 рублей 60 копеек (200520 х 1% х 428 = 858225 рублей 60 копеек).
 
    Общая сумма штрафа составляет на <дата> 1075698 руб. (217472 рубля 40 копеек + 858225 рублей 60 копеек + 1075698 рублей).
 
    <дата> истец обратился в ЗАО «МАКС» с претензией в десятидневный срок произвести выплату страховой суммы. До настоящего момента его требования в досудебном порядке не были удовлетворены. В связи с нарушением ЗАО «МАКС» его права на получение страховой выплаты им были понесены нравственные страдания. Причинённый моральный вред он оценивает в 20000 рублей. За подачу данного искового заявления в суд им была уплачена государственная пошлина в размере 7200 рублей. Также истцом были понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей за представление его интересов в суде.
 
    На основании изложенного, истец просит признать отказ ЗАО «МАКС» в выплате страховой суммы незаконным. Взыскать с ЗАО «МАКС» в его пользу страховую сумму в размере 270000 рублей, штраф в связи с необоснованной задержкой страховой выплаты по состоянию на <дата> в размере 1075698 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, государственную пошлину в размере 7200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 35000 рублей, а также штраф в размере 50 процентов от размера удовлетворенных требований.
 
    В судебное заседание истец Семыкин А.Н. не явился, извещен надлежащим образом, согласно поданному заявлению просил рассмотреть гражданское дело без его участия.
 
    Представитель истца по доверенности Борисова Е.Г., в судебном заседании просила удовлетворить иск в объеме уточненных требований.
 
    Представитель ответчика по доверенности Барышникова Ю.А., в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска. Свои возражения изложила в письменном отзыве (л.д. 29-32 Т.2). Дополнительно пояснила, что требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере 270000 рублей, штрафа не обоснованы и не подлежат удовлетворению. Штраф исходя из норм Федерального закона № 52-ФЗ взыскан быть не может, так как обязанность страховой выплаты в связи с наличием спора не возникла.
 
    Представитель третьего лица УМВД России по городу Саратову, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Суд с учетом мнения представителей истца и ответчика считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.
 
    Заслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
 
    В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В судебном заседании установлено и не оспорено представителем ответчика, что Семыкин А.Н. проходит службу в органах внутренних дел на должности <данные изъяты> с <дата> по настоящее время, в специальном звании <данные изъяты>. На <дата> Семыкин А.Н. занимал должность <данные изъяты> в составе УМВД по городу Саратову (Т.1 л.д. 20).
 
    По смыслу статьи 37 (часть 1) и 59 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 32 (часть 4), 71 (пункт «м»), 72 (пункт «б» часть 1) и 114 (пункты «д» и «е»), военная служба, служба в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в федеральных органах налоговой полиции, посредством прохождения которой граждане реализуют свое право на труд, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах. Лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обусловливается их правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним.
 
    Обязанности, возлагаемые на лиц, несущих военную и аналогичную ей службу, предполагают необходимость выполнения ими поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья, что - в силу статей 1 (часть 1), 2, 7, 37 (части 1 и 3), 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 и 71 (пункты «в» и «м») Конституции Российской Федерации - влечет обязанность государства гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда жизни или здоровью при прохождении службы.
 
    Реализуя данную конституционную обязанность государства, федеральный законодатель установил для военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции (далее - военнослужащие и приравненные к ним лица) обязательное государственное страхование жизни и здоровья, определив в рассматриваемом Федеральном законе условия и порядок его осуществления.
 
    Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы определены Федеральным законом «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и сотрудников федеральных органов налоговой полиции» от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ.
 
    Из статьи 927 ГК РФ следует, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).
 
    Согласно статье 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
 
    В соответствии со статьей 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу.
 
    Из статьи 936 ГК РФ следует, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.
 
    Согласно статье 969 ГК РФ в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
 
    Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.
 
    В силу положений статьи 1 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…» объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье военнослужащих и приравненных к ним в обязательном государственном страховании лиц, которые подлежат обязательному государственному страхованию со дня начала военной службы, службы в органах внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службе, службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, военных сборов по день окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…» страховщиками по обязательному государственному страхованию (далее - страховщики) могут быть страховые организации, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление обязательного государственного страхования и заключившие со страхователями договоры обязательного государственного страхования. Страховщики выбираются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд. Страхователями по обязательному государственному страхованию (далее - страхователи) являются федеральные органы исполнительной власти, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрены военная служба, служба. Застрахованными по обязательному государственному страхованию (далее - застрахованные лица) являются военнослужащие (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена) и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица.
 
    Судом установлено, что <дата> между ГУВД по Саратовской области и ЗАО «МАКС» был заключен государственный контракт обязательного государственного страхования жизни и здоровья всех лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел ГУВД по Саратовской области, содержащихся за счет средств областного бюджета подлежащих страхованию в 2011 году (Т.1 л.д. 102-108, далее – государственный контракт).
 
    Пунктами 2.1 и 2.2 13.1 государственного контракта от <дата> установлено, что объектом страхования является жизнь и здоровье застрахованных лиц, со дня начала службы в органах внутренних дел ГУВД по Саратовской области в пределах действия настоящего контракта с <дата> по <дата>.
 
    При таких обстоятельствах, в указанный период <дата>, жизнь и здоровье Семыкина А.Н., как должностного лица <данные изъяты> была застрахована ЗАО «МАКС» в силу закона и государственного контракта от <дата>.
 
    Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    Как следует из абзаца 4 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…», страховым случаем при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) является получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).
 
    Аналогичное определение страхового случая содержится в пункте 3.1.3 государственного контракта от <дата>.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> примерно в 00 часа 20 минут Семыкину А.Н. в результате пресечения им преступных действий ФИО5, ФИО6 и не установленного лица, были причинены следующие телесные повреждения: проникающая колото-резанная рана по задней подмышечной линии, причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также 3 непроникающих колото-резаных раны передней поверхности грудной клетки по передне-подмышечной линии, 2 колото-резаные раны мягких тканей левого предплечья, закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, 3 ушибленные раны теменной области, причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.
 
    Указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались и подтверждаются приговором Заводского районного суда города Саратова от <дата> (Т.1 л.д. 8-13), заключением эксперта № от <дата> (Т.1 л.д. 14-16), заключением служебной проверки от <дата> (Т.1 л.д. 83-85).
 
    Согласно справке военно-врачебной комиссии ФКУЗ <данные изъяты> от <дата> Семыкин А.Н. находился на стационарном и амбулаторном лечении в ГКБ № города Саратова, поликлинике <данные изъяты> с <дата> по <дата> по поводу сочетанной травмы, открытой травмы черепа с сотрясением головного мозга, проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева, алкогольное опьянение, что в соответствии с разделом 1 Перечня, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 года № 855 относится к тяжелым травмам. Травма получена <дата> во вне служебное время, на улице, подвергся нападению (Т.1 л.д. 93).
 
    В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 1998 года № 855 утвержден перечень увечий (ранений, травм, контузий), относящихся к тяжелым или легким, при наличии которых принимается решение о наступлении страхового случая у застрахованных по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.
 
    Согласно разделу 1 перечня, к тяжелым относятся увечья (ранения, травмы, контузии), опасные для жизни или здоровья, способные вызвать умеренные или значительные нарушения функции поврежденного органа, системы: ранения грудной клетки: проникающие в плевральную полость, полость перикарда или клетчатку средостения, в том числе и без повреждения внутренних органов.
 
    Таким образом, полученная травма Семыкиным А.Н. является тяжелым увечьем и страховым случаем, наступившим в <дата>.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
 
    <дата> страховщику ЗАО «МАКС» были переданы документы, подтверждающие наступление страхового случая и заявление Семыкина А.Н. о выплате страховой суммы (Т.1 л.д. 89, 92, 95).
 
    <дата> Семыкину А.Н. было отказано в получении страховой суммы на том основании, что в момент получения травмы он находился в состоянии алкогольного опьянения (Т.1 л.д. 99).
 
    Согласно статье 10 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…» страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай: находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.
 
    Как установлено судом, страховой случай в виде получения Семыкиным А.Н. тяжелого увечья, не находится в прямой причинной связи с алкогольным опьянением застрахованного лица, что подтверждается вышеуказанным приговором Заводского районного суда города Саратова и заключением служебной проверки. Кроме этого, из материалов дела установлено, что страховой случай с Семыкиным А.Н. наступил в результате его правомерных действий, находящихся в причинной связи с пресечением им преступления.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает отказ в выплате страхового возмещения Семыкину А.Н. со стороны ЗАО «МАКС» незаконным, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение.
 
    Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…» (в ред. ФЗ № 309-ФЗ от 08 ноября 2011 года) установлены страховые суммы, выплачиваемые при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы или военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 200 000 рублей, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 50 000 рублей.
 
    Из пункта 10.1.3 государственного контракта от <дата> в случае получения застрахованным лицом в период прохождения тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) страховая сумма составляет 10 окладов.
 
    Согласно статье 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
 
    По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.
 
    В силу положений статьи 14 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…», а также положений статьи 12 Федерального закона от 08 ноября 2011 года № 309-ФЗ указанные нормы Закона обратной силы не имеют.
 
    Исходя из изложенного, с учетом срока и периода действия заключенного государственного контракта и даты наступления страхового случая, при определении суммы страхового возмещения необходимо руководствоваться статьей 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ в редакции от 11 июня 2008 года действовавшей на 24 февраля 2011 года, в части расчета размера страховой суммы исходя из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью (штатной должностью) и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием (специальным званием), составляющих оклад месячного денежного содержания военнослужащего или приравненного к нему в обязательном государственном страховании лица.
 
    С учетом получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 10 окладов.
 
    В силу абзаца 3 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 28.03.1998г. № 52-ФЗ в редакции от 11.06.2008г., согласно которому при исчислении размера страховой суммы учитывается оклад, установленный на день выплаты страховой суммы.
 
    Как следует из ответа УМВД России по г. Саратову от <дата> № <данные изъяты> Семыкин А.Н. является сотрудником ОП № в составе Управления МВД России по <адрес>, по состоянию на <дата> оклад по штатной должности составляет 15500 рублей, оклад по специальному званию 11500 рублей, а всего 27000 рублей (Т.2 л.д.1).
 
    Таким образом, с ЗАО «МАКС» в пользу Семыкина А.Н. подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 10 должностных окладов, то есть 270000 рублей. Вместе с тем, суд учитывает, что <дата> во исполнение решения Октябрьского районного суда г. Саратова от <дата> страховой компанией была перечислена денежная сумма в размере 114204 рубля 40 копеек, что подтверждается выпиской по вкладу Универсальный Сбербанка (Т.2 л.д. 20), суд считает, что страховой компанией была выплачена сумма страхового возмещения частично, а именно в размере 114204 рубля 40 копеек, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 155795 рублей 60 копеек.
 
    Истцом Семыкиным А.Н. заявлено требование о взыскании соответчика штрафа на основании Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…» в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки, а также штрафа в порядке статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также компенсации морального вреда на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», а также компенсации морального вреда.
 
    В соответствии со статьей 11 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…» выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
 
    Исходя из смысла приведенной нормы, обязанность уплаты штрафа возникает при невыплате страховщиком в установленный срок назначенных сумм возмещения вреда.
 
    Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Как указано в п.4 Постановления Конституционного суда Российской Федерации № 17-П от 26.12.2002г. неустойка (штраф, пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу ст. 12,330,332 и 394 ГК Российской Федерации стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение. Следовательно, само по себе закрепленное в абзаце первом пункта 4 статьи 11 рассматриваемого Федерального закона правило об ответственности страховщика в виде штрафа выступает специальной гарантией защиты прав застрахованного лица, адекватной в данном случае с точки зрения принципов равенства и справедливости положению и возможностям этого лица как наименее защищенного участника соответствующих правоотношений.
 
    Несвоевременная выплата застрахованным лицам страховых сумм по договору обязательного государственного страхования затрагивает широкий круг их прав и свобод, гарантированных Конституцией Российской Федерации, в частности ее статьями 7,35,37 (части 1 и 3), 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), реализация которых связана в том числе с предоставляемыми государством страховым обеспечением, создает угрозу нарушения этих прав и свобод. Кроме того, вводя обязательное государственное страхование жизни и здоровья военнослужащих и приравненных к ним лиц в целях компенсации морального вреда, причиненного их жизни или здоровью, защиты их имущественных интересов, государство должно обеспечивать возможность реализации ими права на своевременное получение страхового обеспечения, в том числе исходя из равной ценности и значимости жизни и здоровья для всех граждан, независимо от вида трудовой деятельности и профессиональной принадлежности (п.5указанного Постановления Конституционного суда РФ).
 
    В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование Семыкина А.Н. о взыскании со страховой компании неустойки обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    При определении размере неустойки суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 11 Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…» выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.
 
    Исходя из смысла приведенной нормы, обязанность уплаты штрафа возникает при невыплате страховщиком в установленный срок назначенных сумм возмещения вреда.
 
    Документы о выплате страхового возмещения были получены страховой компанией <дата>. <дата> страховая компания сообщила письмом о наличии в представленных документах недостатков (Т.1 л.д.32 на обороте). <дата> страховой компании были предоставлены документы после устранения недостатков (Т.1 л.д.34 на обороте).
 
    Таким образом, обязанность страховой компании по выплате страхового возмещения возникает с <дата>, то есть через 15 дней со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате.
 
    Размер невыплаченной суммы страхового возмещения составил 270000 рублей, период просрочки 220 дней (с <дата> по <дата>), поскольку <дата> страховой компанией была выплачена сумма страхового возмещения в размере 114204 рубля 40 копеек. Таким образом, сумма неустойки за данный период составила 594000 рублей (270000 х 1% х 220).
 
    С <дата> по <дата> период просрочки выплаты страхового возмещения в размере 155795 рублей 60 копеек (270000- 114204 рублей 40 копеек) составил 115 дней. В связи с чем, размер неустойки за данный период времени составил 179164 рубля 94 койки (155795 рублей 60 копеек х 1% х 115). Общий размер неустойки за просрочку суммы страхового возмещения страховой компанией составил 773164 рубля 94 копейки.
 
    Расчет представленный истцом является неверным и основан не правильном толковании норм права.
 
    Согласно статье 9 Федерального закона № 15-ФЗ от 26 января 1996 года «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ», пункту 1 статьи 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
 
    В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17 (пункт 1,2) при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Таким образом, суд считает возможным применить положения Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» не урегулированных нормами Федерального закона «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих…».
 
    При этом как следует из закона о защите прав потребителей сумма неустойки (пени), не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказание услуги) или общей цены заказа, если отдельного вида выполнения работы (оказание услуги) не определена договором. Поскольку в данном случае цена услуги составляет 270000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 270000 рублей.
 
    Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию;
 
    Согласно статье 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом.
 
    Как указано выше в решении отказ Семыкину А.Н. в выплате страхового возмещения со стороны ЗАО «МАКС» был признан незаконным.
 
    На основании изложенного в силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ЗАО «МАКС» в пользу истца следует взыскать компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, с учетом разумности в размере 5000 рублей. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень вины нарушителя, характер и объем причиненных потребителю нравственных и физических страданий. Данный размер компенсации является достаточным, отвечает требованиям разумности и справедливости.
 
    В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» от 28 июня 2012 года № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    На основании изложенного с ЗАО «МАКС» в пользу Семыкина А.Н. подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от суммы присужденной потребителю (155795 рублей 60 копеек – выплата страхового возмещения + 270000 рублей неустойка + 5000 рублей компенсация морального вреда), то есть 215397 рублей 80 копеек.
 
    Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом из закона следует презумпция разумности произведённых стороной на оплату услуг представителя расходов, пока не будет доказано, что расходы превышают разумные пределы. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 35000 рублей. Факт оплаты Семыкиным А.Н. услуг представителя Борисовой Е.Г. подтверждается договором на оказание услуг от <дата>, а также платежным поручением на сумму 5000 рублей, договором на оказание услуг от <дата>, а также платежным поручением на сумму 6000 рублей, договором на оказание услуг от <дата>, а также платежным поручением на сумму 9000 рублей (Т.2 л.д.7-15), договором на оказание услуг от <дата>, от <дата>, а также квитанции об оплате на сумму 15000 рублей (Т.1 л.д. 215-221). Учитывая сложность дела, длительность его рассмотрения, объем и период оказанной юридической помощи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в полном объеме в размере 30000 рублей.
 
    В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учетом положения 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.
 
    Поскольку на удовлетворенную сумму подлежит уплате государственная пошлина в размере 9657 рублей 95 копеек (200 рублей за удовлетворение требования неимущественного характера (компенсации морального вреда) и 9457 рублей 95 копеек за удовлетворение требования имущественного характера), а также с учетом того, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 7200 рублей, оставшаяся сумма в размере 2457 рублей 95 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход государства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    Решил:
 
    Исковые требования Семыкин А.Н. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о признании отказа в выплате страховой суммы незаконным, взыскании страховой суммы, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в пользу Семыкин А.Н. страховое возмещение в размере 155795 рублей 60 копеек, неустойку в сумме 270000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф в размере 215397 рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей, а всего 683393 (шестьсот восемьдесят три тысячи триста девяносто три) рубля 40 копеек.
 
    В остальной части иска Семыкин А.Н. к закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» отказать.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в доход государства муниципальный бюджет «город Саратов» государственную пошлину в размере 2457 рублей 95 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Судья: подпись                          С.Ю. Андреева
 
    Полный текст решения изготовлен <дата>