Решение от 07 апреля 2014 года №2-1111-14

    Дело № 2-1111-14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Заводский районный суд <адрес>
 
    В составе председательствующего Иванова С.В.
 
    При секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «Банк Москвы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования мотивирует тем, что 02.05.2012г. между ОАО АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключён кредитный договор №00053/15/02630-12. По условиям договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит в сумме 300 000 руб., сроком возврата 11.05.2017г., п.1.1 договора. Процентная ставка за пользование кредитом - 17.5 % годовых, п.1.2 договора. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с п.п.3.1.4 - 3.1.7 договора. Ежемесячный платёж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения, п.3.1.4 договора. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа заёмщик уплачивает неустойку в размере 0.5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заёмщиком включительно, но не менее 50 руб., п.4.1 договора. Согласно условиям договора ответчик принял на себя обязательства, указанные в п.7.1.1 договора осуществить возврат суммы кредита в полном объёме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления банком денежных средств на счет, п.2.2 договора. В соответствии с договором ответчик получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией распоряжения на выдачу кредита во вклад и выпиской по счету. Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не внёс платеж, в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно п.6.1 договора кредитор вправе по требованию, досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий неустоек при возникновении у заёмщика просроченной задолженности. Текущая просроченная задолженность возникла 12.08.2013г., с этого момента заёмщику начислена неустойка. По состоянию на 31.01.2014г. со стороны ответчика по договору имеется просроченная задолженность в сумме 251 269.95 руб., в том числе задолженность по основному долгу 251 269.95 руб., проценты за пользование кредитом - 24 482.55 руб., неустойка за нарушен сроков уплаты -18 850.48 руб. В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности истец неоднократно направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашенения имеющейся задолженности, а также письменные требования о досрочном погашении кредита. Указанные требования ответчиком были проигнорированы, возражений ответчик не представил.
 
    На основании ст.ст.8, 11, 12, 309, 393, 395, 810, 811, 820 ГК РФ просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 251 269.95 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 251 269.95 руб., проценты за пользование кредитом 24 482.55 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты - 18 850.48 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 6 146.03 руб., а всего 300 749.01 руб.
 
    Представитель истца ОАО АКБ «Банк Москвы» ФИО3, действующий на основании доверенности от 21.10.2013г. (л.д.30), в судебном заседании поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в заявлении, настаивал на их удовлетворении. Не возражал против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещался судом о дате и времени судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями, вернувшимися в суд за истечением срока хранения; о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
 
    В силу ч.ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что ОАО АКБ «Банк Москвы» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) на основании заявления-анкеты от 02.05.2012г. (л.д.12-14) заключили кредитный договор № от 02.05.2012г. (л.д.15-17), согласно которому кредитор предоставляет заемщику в порядке и на условиях предусмотренных договором потребительский кредит «кредит наличными» в сумме 300 000 руб., сроком возврата 11.05.2017г. (п.1.1).
 
    Пунктами 1.2 - 1.4 кредитного договора № от 02.05.2012г. процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17.5 процентов годовых. Под задолженностью по договору понимаются возникшие в связи с исполнением договора обязательства заемщика по уплате банку основного долга (суммы кредита), процентов, комиссий, рассчитанных неустоек, операционных и других расходов банка, осуществленных в связи с исполнением/неисполнением договора. Информация о расходах заемщика и полной стоимости кредита представлена в Приложении № к договору.
 
    Согласно п.2.1, разд.3 кредитного договора № от 02.05.2012г. кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет, открытый на имя ответчика. Проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактической возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной п.1.2 договора, и фактического количества дней пользования кредитом. Базой для начисления процентов по кредиту является календарный год - 365 дней.
 
    Согласно п.3.1.4 кредитного договора № погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей (л.д.19-20) по потребительскому кредиту. Процентная ставка за пользование кредитом - 17.5% годовых, п.1.2 договора. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с п.п.3.1.4 - 3.1.7 договора. Ежемесячный платёж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения, п.3.1.4 договора.
 
    Согласно п.6.1 договора кредитор вправе по требованию досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий неустоек при возникновении у заёмщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты её возникновения.
 
    На основании заявления заемщика на перечисление денежных средств (л.д.18), распоряжения на выдачу кредита во вклад (л.д.21), а также выписки по счету (л.д.22-24) установлено, что истец исполнил свою обязанность по выдаче кредита в полном объеме, а именно в размере 300 000 руб., тем самым исполнив свои обязательства по предоставлению кредита ответчику.
 
    Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, банк направил требование о досрочном погашении кредита от 12.12.2013г. (л.д.25). Однако, как указывает сторона истца, ответа на требование не поступило, обязанность по оплате кредита не исполнена.
 
    Как указывает представитель истца и следует из представленной в судебном заседании выписки из лицевого счета с 02.05.2012г. по 31.01.2014г. заемщика (л.д.22-24), ФИО1 с августа 2013г. выполнял свои обязательства с нарушением условий договора, образовавшуюся задолженность не погашал, полностью прекратил исполнение обязательств по договору.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно расчетам, представленных истцом (л.д.3-4), проверенным и принятым судом, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 31.01.2014г. составляет: задолженность по кредиту в размере 251 269.95 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 24 482.55 руб.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного долга в размере 18 850 48 руб.
 
    В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Согласно ч.2 ст.332 ГК РФ размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
 
    Согласно разд.4 кредитного договора, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа заёмщик уплачивает неустойку в размере 0.5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения заёмщиком включительно, но не менее 50 руб.
 
        Согласно расчетам представленным истцом в соответствии с указанными условиями договора (л.д.3-4), проверенным и принятым судом, по состоянию на 31.01.2014г. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного долга составляют 18 850.48 руб.
 
        Учитывая длительность неисполнения обязательств заемщиком, соразмерность предъявленной к взысканию суммы образовавшейся задолженности, суд не находит оснований для ее снижения.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного долга составляют 18 850.48 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Учитывая изложенное, исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, оплаченная ОАО АКБ «Банк Москвы» при предъявлении иска в суд (л.д.5), размер которой с учетом положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ составляет 6 146.03 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, место регистрации: <адрес>) в пользу открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» (место нахождения: <адрес>, стр.3, ОГРН 1027700159497, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ года, ИНН 7702000406) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 269.95 рублей, проценты за пользования кредитом в размере 24 482.55 руб., задолженность по пене в размере 18 850.48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 146.03 рублей, а всего 300 749.01 рублей.
 
    Ответчик ФИО1 вправе подать в Заводский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:
 
    <данные изъяты>