Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 2-1110/2014
Дело № 2-1110/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 марта 2014 года город Саратов
Кировский районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Кравцовой Ю.Н.,
при секретаре Чеснаковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Э.» (далее ЗАО АКБ «Э.») к Грибенникову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО АКБ «Э.» обратилось в суд с исковым заявлением к Грибенникову И.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 275240,42 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 0,08% в день, начисленные на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5952,40 рублей.
Заявленные требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Э.» и Грибенниковым И.В. был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 245 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 60 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,08% в день, начисленных на сумму остатка основного долга.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвращать кредит и проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком возврата платежей. По причине ненадлежащего исполнения ответчиком Грибенниковым И.В. своих обязательств по кредитному договору истец вынужден обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Представитель истца ЗАО АКБ «Э.» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела содержится заявление представителя ЗАО АКБ «Э.» Варфоломеевой Н.А., действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в своё отсутствие, в котором она поддерживает исковые требования в полном объеме. Также представитель истца выразила согласие на рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Грибенников И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Э.» и Грибенниковым И.В. был заключен кредитный договор №, сроком на 60 месяцев, с уплатой 0,08 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 245 000 рублей. (л.д. 8-9).
Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 13).
Ответчик принял обязательства погашать кредит ежемесячными платежами в размере не менее 7805 рублей (включающими в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга) в соответствии с графиком платежей (л.д.10).
Однако, ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора, что подтверждается расчетом суммы задолженности (л.д.7).
По условиям кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и пени, в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору по погашению части кредита или уплате процентов за пользование кредитом.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, начисленных процентов, которое ответчиком оставлено без рассмотрения (л.д. 14).
Таким образом, суд находит исковые требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с представленным расчетом задолженность Грибенникова И.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 275 240,42 рублей и состоит из: суммы основного долга по кредиту – 209 663,33 рублей, проценты – 35 518,13 рублей, пени - 30058,96 рублей (л.д.7).
Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.
Указанные расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения взятых обязательств им не представлено.
Сведений об уплате задолженности по кредитному договору ответчиком Грибенниковым И.В. суду не представлено.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Из п. 2 ст. 814 ГК РФ следует, что в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ «О процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Таким образом, с ответчика Грибенникова И.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 0,08 % в день, начисленные на сумму основного долга по кредиту в размере 209663 рублей 33 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу.
В силу ст. 56 ГПК РФ ответчицей каких-либо доказательств в опровержении указанных выше обстоятельств в суд не представлено.
Учитывая выше изложенные обстоятельства и требования закона суд не находит оснований для освобождения ответчика от ответственности по погашению задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных условиями договора.
Таким образом, исковые требования предъявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5952,40 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5952 рубля 40 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198, 231-235 ГПК РФ, суд
решил:
расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО АКБ «Э.» и Грибенниковым И.В..
Взыскать Грибенникова И.В. в пользу ЗАО АКБ «Э.» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 275240 (двести семьдесят пять тысяч двести сорок) рублей 42 копейки.
Взыскать Грибенникова И.В. в пользу ЗАО АКБ «Э.» проценты за пользование кредитом в размере 0,08% в день, начисленные на сумму основного долга 209663 рублей 33 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения в законную силу.
Взыскать Грибенникова И.В. в пользу ЗАО АКБ «Э.» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5952 (пять тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 40 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <данные изъяты>
