Решение от 30 июня 2014 года №2-1110/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1110/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕгородской округ Тольятти 30 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области В.Н.Тимофеев При секретаре Карпачевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1110/14 по иску Месропяна <ФИО1> к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ:<ДАТА2> истец заключил с ответчиком договор комбинированного страхования транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> со страховой суммой 360000 рублей (полис КТА <НОМЕР>).
 
    <ДАТА3> в <АДРЕС> автомобиль истца получил механические повреждения.
 
    Ответчиком случай был признан страховым, Месропяну Б.С. было выплачено страховое возмещение в части стоимости ремонта автомобиля без учета утраты товарной стоимости транспортного средства. В связи с тем, что возмещение утраты товарной стоимости автомобиля произведено не было, Месропян Б.С. обратился к мировому судье с иском к страховой компании ОАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля в результате ДТП в сумме 6844 рубля 56 копеек, расходов по проведению оценки УТС в сумме 1500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 4500 рублей, штрафа. В ходе рассмотрения делапредставитель истца <ФИО2> отказался от исковых требований и просил гражданское дело прекратить в связи с тем, что ответчик <ДАТА4> в добровольном порядке выплатил утрату товарной стоимости в размере 6844 рубля 56 копеек и расходов по оценке УТС в сумме 1500 рублей.
 
    Просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 4500 рублей. Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст. 221 ГПК РФ. Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет прав сторон и прекратить производство по делу, так как в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. В соответствии со статьей 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Согласно расписке от 04.04.2014 года, истец в целях обращения в суд с исковым заявлением, оплатил услуги представителя в сумме 4500 рублей. Суд считает, что понесенные истцом расходы не удовлетворяют принципу разумности и соразмерности и с учетом времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложности и продолжительности рассмотрения дела, а также в связи с тем, что ответчик удовлетворил требования истца после обращения в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу № 2-1110/14 по иску Месропяна <ФИО1> к ОАО «Межотраслевой страховой центр» о взыскании страхового возмещения прекратить в связи с отказом истца от иска. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Взыскать с ОАО «Межотраслевой страховой центр» в пользу Месропяна <ФИО1> расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 рублей. Определение может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.о.Тольятти в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы мировому судье. Мировой судья В.Н. Тимофеев