Решение от 09 сентября 2014 года №2-1110/2014

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1110/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 1110/ 2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
             09 сентября 2014 г.                                                               г. Стерлитамак
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан Улемаев Р.Р.1, при секретаре <ФИО2>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халилова <ФИО3> к Индивидуальному предпринимателю Гребенчук <ФИО4> о защите прав потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец Халилов Ю.Р. обратился в суд с иском к ответчику ИП Гребенчук П.В.  о защите прав потребителей,  в котором просит расторгнуть договор    купли-продажи амортизатора заднего и стойки переднего стабилизатора от <ДАТА> г., взыскать с ответчика сумму внесенного аванса в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойку а несвоевременное  исполнение обязательства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., стоимость услуг представителя по составлению претензии <ОБЕЗЛИЧЕНО>., за составление искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., представительство интересов в суде  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, почтовые расходы <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик добровольно заявленные истцом требования не удовлетворяет.
 
          Истец Халилов Ю.Р. в судебное заседание не явился,  представил заявление согласно которому просит утвердить мировое соглашение, согласно которому: 
 
    1. истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
 
    2. ответчик выплачивает истцу при заключении настоящего мирового соглашения сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в счет возмещения внесенной суммы аванса в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., стоимость услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательства в размере 6000 руб.
 
    Представитель истца действующая по доверенности <ФИО5> в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
 
     Ответчик  ИП Гребенчук П.В. в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом. Согласно представленного мирового соглашения  с условиями   согласился, о чем собственноручно подписался.  
 
            Суд,  исследовав материалы, считает ходатайство сторон подлежащим удовлетворению, так как мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий  мирового соглашения не нарушает  интересов иных лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения  им разъяснены.
 
           Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ   при прекращении дела  в связи с заключением мирового соглашения, утвержденного судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
           Руководствуясь ст.ст. 39, 101,220, .221 , 331 ГПК РФ, мировой судья,         
 
                                                                  О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение,  заключенное между  Халиловым <ФИО6> и индивидуальным предпринимателем Гребенчук <ФИО7>:
 
    1. истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
 
    2. ответчик выплачивает истцу при заключении настоящего мирового соглашения сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в счет возмещения внесенной суммы аванса в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., стоимость услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательства в размере 6000 руб.
 
            Гражданское дело по иску Халилова <ФИО3> к индивидуальному предпринимателю Гребенчук <ФИО4> производством прекратить.
 
            Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Стерлитамакский городской суд через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
               Мировой судья:                                                                                                        Улемаев Р.Р.1
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать