Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1110/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 1110/ 2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 сентября 2014 г. г. Стерлитамак
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан Улемаев Р.Р.1, при секретаре <ФИО2>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халилова <ФИО3> к Индивидуальному предпринимателю Гребенчук <ФИО4> о защите прав потребителей,
У С Т А Н О В И Л :
Истец Халилов Ю.Р. обратился в суд с иском к ответчику ИП Гребенчук П.В. о защите прав потребителей, в котором просит расторгнуть договор купли-продажи амортизатора заднего и стойки переднего стабилизатора от <ДАТА> г., взыскать с ответчика сумму внесенного аванса в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойку а несвоевременное исполнение обязательства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., стоимость услуг представителя по составлению претензии <ОБЕЗЛИЧЕНО>., за составление искового заявления в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., представительство интересов в суде <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, почтовые расходы <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик добровольно заявленные истцом требования не удовлетворяет.
Истец Халилов Ю.Р. в судебное заседание не явился, представил заявление согласно которому просит утвердить мировое соглашение, согласно которому:
1. истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
2. ответчик выплачивает истцу при заключении настоящего мирового соглашения сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в счет возмещения внесенной суммы аванса в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., стоимость услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательства в размере 6000 руб.
Представитель истца действующая по доверенности <ФИО5> в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Ответчик ИП Гребенчук П.В. в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом. Согласно представленного мирового соглашения с условиями согласился, о чем собственноручно подписался.
Суд, исследовав материалы, считает ходатайство сторон подлежащим удовлетворению, так как мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения им разъяснены.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ при прекращении дела в связи с заключением мирового соглашения, утвержденного судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 101,220, .221 , 331 ГПК РФ, мировой судья,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Халиловым <ФИО6> и индивидуальным предпринимателем Гребенчук <ФИО7>:
1. истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
2. ответчик выплачивает истцу при заключении настоящего мирового соглашения сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в счет возмещения внесенной суммы аванса в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., стоимость услуг представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., неустойку за несвоевременное исполнение обязательства в размере 6000 руб.
Гражданское дело по иску Халилова <ФИО3> к индивидуальному предпринимателю Гребенчук <ФИО4> производством прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Стерлитамакский городской суд через мирового судью в течение 15 дней.
Мировой судья: Улемаев Р.Р.1
