Решение от 09 июня 2014 года №2-1110/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                              город <АДРЕС>
 
      Мировой судья судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова Седова Н.Г., при секретаре Семеновой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании по адресу: г. Саратов, ул. Б.Садовая, д. 158, зал 411, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1> к Яшковой И.Н. о взыскании задолженности за потребленный природный газ,
 
 
установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «<ФИО1> обратилось с исковым заявлением к Яшковой И.Н. о взыскании задолженности за потребленный природный газ.
 
    В обоснование исковых требований истец указывает, что Яшкова И.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, и использует природный газ на бытовые нужды. В соответствии со ст. 540 ГПК РФ, с момента фактического подключения к газораспределительной сети, находится в договорных отношениях с истцом, который осуществляет ответчику, лицевой счет <НОМЕР>, поставку природного наза для бытовых нужд, таким образом, являясь абонентом ООО «Газпром межрегиогаз <АДРЕС>. Истец надлежащим образом исполняет свои обязательства по поставке природного газа, в то время как ответчик уклонятесмя от исполнения  возложенных на него обязательств - оплаты потребленного газа систематически не производя платежи. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу  задолженности по оплате за газ в размере 4 093 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 400 рублей.
 
    Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Ответчик Яшкова И.Н. в предварительном судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что она является индивидуальным предпринимателем.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
 
    Как следует из материалов дела, Яшкова И.Н. является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 86-87).
 
    В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. В соответствии со ст. 23 ГПК РФ данные гражданские дела неподсудны мировым судьям.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <НОМЕР> от <ДАТА2> Яшкова И.Н. является действующим индивидуальным предпринимателем (л.д. 31-32).
 
    В судебном заседании установлено, что Яшкова И.Н. статус индивидуального предпринимателя приобрела в установленном законом порядке и не утратила его, что подтверждается материалами дела, поэтому мировой судья в силу статьи 220 ГПК РФ полагает необходимым прекратить производство по делу, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
 
    Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
      производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «<ФИО1> к Яшковой И.Н. о взыскании задолженности за потребленный природный газ -  прекратить. 
 
      Определение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней через судебный участок № 8 Кировского района г. Саратова.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          Н.Г. Седова