Решение от 18 июня 2014 года №2-1110/2014

    Дело № 2-1110/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2014 года город Тверь
 
    Пролетарский районный суд города Твери в составе
 
    председательствующего судьи Тирановой Л.В.,
 
    с участием представителя истца Петровой С.П.,
 
    при секретаре Варыхаловой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тверской таможни к Дулееву Д.Г. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Тверская таможня обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по уплате таможенных платежей, состоящую из таможенной пошлины в размере <данные изъяты>, акциза в размере <данные изъяты>, НДС в размере <данные изъяты>, а всего на общую сумму <данные изъяты>, и пени за просрочку уплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании решения Тверской таможни от ДД.ММ.ГГГГ был принят акт на бесспорное списание № с ИП Дулеева Д.Г. таможенных платежей и пени в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ инкассовое поручение о списании в бесспорном порядке неуплаченных таможенных платежей в направлено в филиал <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ возвратил инкассовое поручение в связи с недостаточностью денежных средств для погашения задолженности. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ утратил статус индивидуального предпринимателя. Поскольку срок уплаты задолженности по таможенным платежам истек, истцом начислены пени. Уведомление, направленное истцом в адрес ответчика, об уплате имеющейся задолженности и пени за просрочку уплаты таможенных платежей, оставлено Дулеевым Д.Г. без исполнения. До настоящего времени указанная выше задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящими требованиями, в которых просит восстановить пропущенный срок для взыскания таможенных платежей и пени.
 
    Представитель истца Петрова С.П в судебном заседании требования поддержала в полном объеме, просила суд удовлетворить их, восстановить пропущенный срок для взыскания таможенных платежей и пени.
 
    Ответчик Дулеев Д.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о перемене места жительства суд не уведомил, заявлений и ходатайств не представил. Судебные извещения, направленные по известному суду месту жительства ответчика, возвращены в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения».
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.
 
    Принудительное взыскание таможенных пошлин, налогов с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке.
 
    Судом установлено, что ответчик Дулеев Д.Г. осуществлял свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено сведениями из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 17). Тверская таможня ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании таможенных платежей и пени, ссылаясь на то, что у ответчика имеется задолженность по акту на бесспорное списание № от ДД.ММ.ГГГГ таможенных платежей и пени за просрочку их уплаты. Уведомление, направленное истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, об уплате имеющейся задолженности и пени за просрочку уплаты таможенных платежей, оставлено Дулеевым Д.Г. без исполнения. Также указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец направлял в суд заявление о взыскании задолженности по акту от ДД.ММ.ГГГГ за счет имущества ИП Дулева Д.Г. До настоящего времени указанная выше задолженность ответчиком не погашена.
 
    Из дела видно, что Тверской таможней Дулеву Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление об уплате таможенных платежей в трехдневный срок с момента получения уведомления (л.д. 25). Согласно уведомлению о вручении письмо вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
 
    Установлено, что Тверская Таможня обратилась в суд с исковыми требованиями к Дулееву Д.Г., в настоящее время не являющемуся индивидуальным предпринимателем.
 
    Согласно п. 2 ст. 366 Таможенного кодекса Таможенного союза (вступившего в законную силу 01.07.2010 года) по отношениям, регулируемым таможенным законодательством таможенного союза, возникшим до вступления в силу настоящего Кодекса, настоящий Кодекс применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут со дня его вступления в силу, с учетом положений, предусмотренных статьями 367 - 372 настоящего Кодекса.
 
    В силу требований п. 2 ст. 1 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенное регулирование в таможенном союзе осуществляется в соответствии с таможенным законодательством таможенного союза, а в части, не урегулированной таким законодательством, - в соответствии с законодательством государств - участников таможенного союза.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 3 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном регулировании применяются меры таможенно-тарифного регулирования, запреты и ограничения, законодательные акты государств - членов таможенного союза в сфере налогообложения, действующие на день регистрации таможенной декларации или иных таможенных документов, если иное не установлено настоящим Кодексом и (или) в соответствии с международными договорами государств - членов таможенного союза.
 
    Поскольку в период возникновения спорных правоотношений действовал Таможенный кодекс Российской Федерации
от 18 июня 1993 г. N 5221-I,который утратил силу только с 1 января 2004 года, опираясь на вышеприведенные нормы закона, суд полагает необходимым применить соответствующие нормы Таможенного кодекса РФ в указанной редакции.
 
    В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 18.06.1993 г. N 5223-1 "О введении в действие Таможенного кодекса Российской Федерации", ч. 1 ст. 124 ТК РФ, предусматривающая порядок взыскания неуплаченных таможенных платежей, вводится в действие с момента внесения изменений и дополнений в налоговое законодательство Российской Федерации, таким образом, действие этой нормы напрямую связано с действием норм Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 1 ст. 34 НК РФ таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации в соответствии с таможенным законодательством Российской Федерации, настоящим Кодексом, иными федеральными законами о налогах, а также иными федеральными законами.
 
    В Таможенном кодексе Российской Федерации отсутствуют нормы, определяющие срок для обращения таможенного органа в суд с иском (заявлением) о взыскании с плательщика таможенных платежей.
 
    В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
 
    Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
 
    Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Положения, предусмотренные настоящей статьей, применяются также при уплате налогов в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза. На основании пункта 1 статьи 3, п.1 ст.34 Таможенного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 2 Налогового кодекса Российской Федерации таможенным органам при определении сроков давности для обращения в суды с исками о взыскании подлежащих уплате таможенных платежей необходимо руководствоваться положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Исходя из фактических обстоятельств дела и принимая во внимание, что требование (уведомление) об уплате таможенных платежей подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Тверская таможня обратилась в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ, что является основанием к отказу в его удовлетворении.
 
    При этом доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного срока истец не представил, следовательно, данный срок восстановлению не подлежит. Кроме того, доказательств того, что заявление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по акту от ДД.ММ.ГГГГ за счет имущества ИП Дулева Д.Г. было ранее принято к производству суда и рассмотрено по существу в материалах дела отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Тверской таможни к Дулееву Д.Г. о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья Л.В. Тиранова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2014 года.
 
 
    Судья Л.В. Тиранова