Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 2-1110/2014
Гр. дело № 2-1110/2014 (Вступило в законную силу 24.07.2014)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
город Апатиты 08 июля 2014 года
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
при секретаре Кутрюмовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Абдрашитову Виталию Сабиржановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Абдрашитову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании исковых требований указано, что <дата> ответчик Абдрашитов В.С. обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <.....>. С Абдрашитовым В.С. был заключен кредитный договор № <№>, согласно которому кредит в сумме <.....> был предоставлен ему на 12 месяцев под 55% годовых.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление принято Банком как оферта заключить с Банком смешанный договор, содержащий элементы кредитного договора и договора банковского счета в соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее – Условия), акцептом оферт заемщика о заключении указанного договора, стали действия Банка по открытию банковского счета клиента № <№> и зачисление в день открытия счета на указанный счет суммы кредита в размере <.....>, что подтверждается выпиской по банковскому счету (текущему/расчетному). Таким образом, Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику и заключению кредитного договора № <№> от <дата>.
В нарушение Условий кредитования и положений законодательства ответчик не исполнил свои обязательства по плановому погашению кредита, что подтверждается графиком платежей, расчетом задолженности, выпиской по счету и свидетельствует о нарушении условий договора и об имеющейся перед банком задолженности.
Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 21.02.2014 составила <.....>, где сумма основного долга на 21 февраля 2014 года – <.....>, сумма процентов за пользование кредитом за период с <дата> по 21 февраля 2014 года – <.....>, плата за пропуск платежей за период с <дата> по 21 февраля 2014 года – <.....>, проценты на просроченный долг за период с <дата> по 21 февраля 2014 года - <.....>.
Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 февраля 2014 года в сумме <.....> и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....>.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно заявлению от 02.07.2014 просил запросить сведения у нотариуса по месту регистрации ответчика о его правоприемниках, поскольку данное спорное правоотношение допускает правопреемство.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В судебном заседании установлено, что Абдрашитов В.С. скончался <дата>, что подтверждается копией записи акта о смерти № <№> от <дата>, то есть его гражданская и гражданская процессуальная правоспособность была прекращена до предъявления иска.
Согласно сведений представленных нотариусом г. <.....> от 03.07.2014, в производстве нотариуса нотариального округа: <.....> наследственного дела в отношении Абдрашитов В.С. нет.
Исковое заявление составлено истцом 15.04.2014, поступило в суд 09.06.2014 и принято к производству определением от 10.06.2014.
Поскольку Абдрашитов В.С. скончался до обращения истца в суд с иском и, соответственно, до возбуждения производства по делу, тем самым, утратил гражданскую процессуальную правоспособность, то возбужденное производство по гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз.7 ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Абдрашитову Виталию Сабиржановичу о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 право обращения в суд с иском к принявшим наследство наследникам Абдрашитова В.С. в случае если они будут установлены, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу Абдрашитова В.С.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 15 дней.
Судья Е.Е. Борисова
