Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-1110/2014
Дело № 2-1110/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 августа 2014 года
г. Вилючинск Камчатского края
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Карханиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Верховской А.В.,
с участием
представителя истца Маслихова Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маслиховой Т. В. к Вихровой В. А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,
установил:
Истец Маслихова Т.В. обратилась в Вилючинский городской суд Камчатского края с иском к ответчику Вихровой В.А. о взыскании долга в размере 51000 рублей, судебных издержек в размере 15000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей.
В обоснование своих требований Маслихова Т.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Бочуля П.Б. и Вихровой В.А. был заключен договор займа, по условиям которого Бочуля П.Б. передал, а Вихрова В.А. получила в долг денежные средства в сумме 95222 руб. 29 коп., со сроком возврата денег ДД.ММ.ГГГГ. Однако в оговоренный срок Вихрова В.А. денежные средства в указанном размере не вернула. ДД.ММ.ГГГГ между Бочуля П.Б. и Маслиховой Т.В. был заключен договор цессии, согласно которому право требования на получение надлежащего исполнения по обязательству, возникшему вследствие заключенного между Бочуля П.Б. и Вихровой В.А. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере полной стоимости основной суммы долга, процентов, неустойки передано цедентом Бочуля П.Б. – Маслиховой Т.В. В связи с урегулированием вопроса мирным путем, полагает возможным взыскать с ответчика только 51000 рублей. Кроме того, указала, что в связи с подачей иска в суд была вынуждена обратиться за юридической помощью, стоимость юридических услуг составила 20000 рублей.
Истец Маслихова Т.В. в судебное заседание, о месте и времени которого была извещена надлежащим образом, не прибыла, обратилась к суду с заявлением, где просила рассмотреть дело в её отсутствие с участием её представителя.
В судебном заседании представитель истца Маслихов Ю.А. увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика Вихровой В.А. 95222 руб. 29 коп. в счет основного долга по договору займа, 144734 руб. 40 коп. в счет пени за несвоевременный возврат денежных средств, 1730 рублей в счет оплаты государственной пошлины и 15000 рублей в счет оплаты юридических услуг.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Бочуля П.Б. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.
Ответчик Вихрова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о передачи настоящего гражданского дела по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд в связи с тем, что постоянно проживает на основании договора коммерческого найма в <адрес>.
Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В судебном заседании судом на разрешение был поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд по месту проживания ответчика Вихровой В.А.
Представитель истца Маслихов Ю.А. не возражал против направления данного дела в Петропавловск-Камчатский городской суд для его рассмотрения по подсудности.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.Истец, обращаясь с иском в суд к ответчику Вихровой В.А., в качестве места жительства ответчика, указала: <адрес>, согласующийся с адресом регистрации Вихровой В.А., указанного ею при заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по указанному истцом адресу ответчик не проживает, судебные извещения, копию иска вручить не представляется возможным ввиду отсутствия Вихровой В.А. по указанному адресу, что подтверждается докладной курьера суда.
В то же время, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик в настоящее время фактически и постоянно проживает в <адрес>, по этому же адресу ответчик просила направлять и всю судебную корреспонденцию, заявила ходатайство о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд.
Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его права и свободы.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
В силу вышеприведенной нормы закона заявленное ответчиком Вихровой В.А. ходатайство является основанием для передачи настоящего дела по подсудности в суд по месту её жительства, поскольку на момент предъявления иска, несмотря на наличие регистрации в г.Вилючинске, фактическое место нахождения и жительства ответчика Вихровой В.А. ранее известно не было, на момент рассмотрения дела в суде установлено, что ответчик Вихрова В.А. постоянно проживает в <адрес> изъявила желание о рассмотрении дела по месту её жительства, а представитель истца согласился с заявленным ходатайством.
При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску Маслиховой Т. В. к Вихровой В. А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов подлежит передаче в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для дальнейшего рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.
Руководствуясь п.1 ч.2, ч. 3 ст.33, ст.ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело № по иску Маслиховой Т. В. к Вихровой В. А. о взыскании долга по договору займа, судебных расходов передать по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 15 дней с даты его вынесения.
Судья
Е.А. Карханина
