Дата принятия: 21 августа 2014г.
Номер документа: 2-1110/2014
Дело №2-1110/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
21 августа 2014 г.
Чусовской городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.
при секретаре Ануфриевой С.В.
с участием представителя истца Лалетина А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Поповой МН к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
... г. в суд обратилась Попова М.Н. с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ... руб. в качестве доплаты страхового возмещения, расходов на проведение экспертизы ... руб., судебных издержек на представителя ... руб., ... коп. расходов на почтовые отправления, ... руб. компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке обязанности удовлетворить требования потребителя.
О времени и месте судебного заседания истец извещен, просит рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца Лалетин А.Б. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного с ответчиком.
Ответчик ООО «Росгосстрах» о времени и месте судебного заседания извещен, в суд представителя не направили.
Полномочия Лалетина А.Б. на подписание мирового соглашения подтверждаются доверенностью, выданной Поповой М.Н. ... г. (л.д. 26). Полномочия представителя ответчика Кобелева А.А. на подписание мирового соглашения удостоверены доверенностью от ... г. № ....
Третье лицо Попкова Е.Д. просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Третьи лица Акопян М.Д., Селифонова О.А., Некрасов М.С. судом извещены о времени и месте судебного заседания, причину неявки суду не сообщили, мнение на иск суду не представили.
Суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как является правом сторон, закону условия мирового соглашения не противоречат, совершено в интересах сторон, права и законные интересы других лиц не нарушает, то есть соответствует требованиям статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу в соответствии со статьей 220 ГПК Российской Федерации. О разъяснении последствий заключения мирового соглашения отражено в тексте мирового соглашения, подписанного сторонами.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ... г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице ведущего юриста юридического отдела филиала ООО «Росгосстрах» в Пермском крае Кобелева АА, действующего на основании доверенности № ... от ... г. и Поповой МН в лице Лалетина АБ, действующего на основании доверенности от ... г. № ..., по условиям которого:
1. мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.
2. по мировому соглашению ООО «Росгосстрах», в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента вступления Определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, обязуется выплатить Поповой М.Н. денежную сумму в размере ... рублей.
3. Попова М.Н. отказывается от всех требований в отношении ООО «Росгосстрах», в том числе от расходов, связанных с оплатой судебных издержек, юридических услуг, государственной пошлины, величины утраты товарной стоимости и прочего.
Соглашение вступает в силу с момента его подписания всеми сторонами.
Производство по настоящему делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.
Судья: Е.А. Шакирзянова
