Решение от 19 декабря 2013 года №2-1110/2013год

    Дело № 2-1110/2013 год
 
        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 декабря 2013 года                                                город Ирбит
 
    Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Буньковой Н.А. при секретаре Аллояровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луткова ФИО11 к Лутковой С.А., Луткову С.В., Луткову А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Лутков К.В. обратился в суд с иском к Лутковой С.А., Луткову С.В., Луткову А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу <адрес>. С малолетнего возраста он жил и воспитывался бабушкой Лутковой Т.А., которая являлась его опекуном, так как на тот момент его отец находился в местах лишения свободы, а мать Луткова С.А. была лишена родительских прав. Позднее им с Лутковой Т.А. было предоставлено другое жилое помещение по адресу <адрес> где проживает и в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор № социального найма жилого помещения на основании, которого ему было предоставлено жилое помещение по адресу ул. Стахановская д. 9 кв. 134 в г. Ирбите. Вместе с ним в договор социального найма были включены ответчики: Луткова С.А., Лутков С.В., Лутков А.В. Луткова С.А. в 1996 году оставила его на воспитание бабушке, а сама вместе с Лутковым А.В, и Лутковым С.В. уехала на постоянное место жительства в <адрес>. Указанные лица по данному адресу никогда не проживали, и не проживают в настоящее время. Не несут расходов по содержанию жилья. Считает, что регистрация посторонних лиц для него нарушает его интересы и в связи, с чем он не может оформить право собственности на квартиру № расположенную по адресу г<адрес>. Просит признать Луткову С.А., Луткова А.В., Луткова С.В. утратившими право пользования жилым помещением.
 
        Истец Лутков К.В.и представитель истца Луткова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержали полностью и просили их удовлетворить. Лутков К.В. дополнительно указал на то, что мать не помнит совсем. Братья около двух лет назад приезжали повидаться, вселяться в квартиру не намеревались.
 
        Ответчики: Луткова С.А., Лутков С.В, Лутков А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
 
    Дело с согласия истца Луткова К.В., представителя истца Лутковой Т.А. рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства путем направления повесток по месту их регистрации г. Туринск, ул. Декабристов, 135.
 
    По ходатайству истца Луткова К.В. в судебном заседании была допрошена свидетель Ч. которая показала, что Луткова Т.А. и Лутков К.В. жили в г<адрес> с ними жила вместе Луткова С.А., потом уехала с двумя детьми жить на постоянное место жительства в город Туринск. С 1997 года Луткова С.А. по указанному адресу и по <адрес> не проживала.
 
        Заслушав истца, представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В ч.1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации определен круг членов семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, к которым относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
 
        Согласно договора социального найма квартиры №, расположенной в доме <адрес>, нанимателем жилого помещения является истец Лутков К.В., совместно с которым включены в договор его мать Луткова С.А. лишенная родительских прав, и браться Лутков С.В., Лутков А.В. <данные изъяты>
 
    Согласно доводов истца, не опровергнутых в нарушение ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика в судебном заседании, ответчики в спорной квартире никогда не проживали. С 1996 года они живут в г. Туринске. Вещей в квартире, ответчиков нет, кроме того, ими не исполняются обязанности по содержанию жилья. Регистрация по указанному адресу отсутствует. Из представленного ответа на запрос Управления Федеральной Миграционной службы следует, что Луткова С.А., Лутков С.В, Лутков В.А. зарегистрированы по адресу <адрес> то есть не по спорному адресу.
 
    Совершеннолетние братья не указаны в ч.1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. В связи с лишением родительских прав матери <данные изъяты>) она сохраняет лишь обязанность по содержанию сына, он не несет обязанности по обеспечению её жильем.
 
    Частью 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    Из смысла положений ст. 83 ЖК Российской Федерации следует, что бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право пользования жилым помещением в том случае, если он выехал на постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
 
    При этом закон не связывает наличие у выехавшего бывшего члена семьи другого жилого помещения на условиях найма либо на праве собственности.
 
         Таким образом, установлено, что в указанной квартире ответчики никогда не жили, с 1996 года Луткова С.А. выехала в другое место жительства вместе с Лутковым А.В., Лутковым С.В., они не несут обязанностей по договору социального найма, по своему усмотрению в своих интересах осуществляя принадлежащие жилищные права, между ними и нанимателем не заключалось какого-либо договора о сроке и условиях отсутствия, в силу чего в отношении них договор социального найма должен быть расторгнут. Наличие родственных отношений не является безусловным основанием для признания членами семьи нанимателя, согласно требований ч.1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации. Поэтому иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
        На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л
 
        Исковые требования Луткова К.В. к Лутковой С.А., Луткову С.В., Луткову А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.
 
    Признать Луткову С.А., Луткова С.В., Луткова А.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>
 
    Ответчик вправе подать в Ирбитский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                  Председательствующий /подпись/
 
    ВЕРНО.
 
    Решение вступило в законную силу 11.02.2014
 
            Судья                                 Н.А. Бунькова
 
            <данные изъяты>