Определение от 13 августа 2013 года №2-1110/2013

        Дело № 2-1110/2013
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                Анжеро-Судженского городского суд Кемеровской области в составе председательствующего Зайцевой О.Ю.,
 
    при секретаре Коробовой В.В.,
 
    в г.Анжеро-Судженске                                                13 августа 2013 года
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Междуреченского отделения Кемеровского отделения № 8615 к Лазученко А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Междуреченского отделения Кемеровского отделения № 8615 обратилось в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику Лазученко А.А. о расторжении кредитного договора № от <дата>, взыскании задолженности по кредиту на общую сумму <...> руб.
 
    В предварительное судебное заседание представитель истца Павленко Ю.В., действующая на основании доверенности не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще. В заявлении просит предварительное судебное заседание провести в ее отсутствие, дело передать на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Междуреченский городской суд Кемеровской области.
 
    Ответчик Лазученко А.А. в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела не извещен, его фактическое место жительства не установлено. Конверт с судебной повесткой, направленный судом по указанному в исковом заявлении адресу проживания ответчика: <адрес>, вернулся в Анжеро-Судженский городской суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Судья определил предварительное судебное заседание провести в отсутствие представителя истца, ответчика.
 
    Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).
 
    Статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
         Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    Исходя из содержания Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина по месту жительства формально подтверждает место проживания гражданина.
 
    Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
 
         Согласно п.п. 3 п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
        В исковом заявлении истцом указан адрес регистрации ответчика: <адрес>, адрес проживания: <адрес>.
 
    Конверт с судебной повесткой, направленный судом по указанному в исковом заявлении адресу проживания ответчика: <адрес>, вернулся в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    Из сообщения Адресного стола <...> следует, что в настоящее время ответчик <...> зарегистрирован по адресу <адрес>.
 
              На основании указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что в <адрес> ответчик не проживает, место регистрации ответчика: <адрес>, а значит, исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Междуреченского отделения Кемеровского отделения № 8615 к Лазученко А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту принято к производству Анжеро-Судженского городского суда с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с п.п. 3 п.3 ст. 33 ГПК РФ, ст.28 ГПК РФ настоящее гражданское дело должно быть передано на рассмотрение в Междуреченский городской суд Кемеровской области.
 
Руководствуясь ст.ст. 152, 33, 28, 224, ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело № 2-1110/2013 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Междуреченского отделения Кемеровского отделения № 8615 к Лазученко А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту по подсудности на рассмотрение в Междуреченский городской суд Кемеровской области по адресу: <адрес>
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 
               Председательствующий: