Решение от 07 апреля 2014 года №2-1110/14

Дело № 2-1110/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                  г. Батайск
 
    Судья Батайского городского суда Ростовской области Урбан Р.Г.,
 
    при секретаре Баленко Е.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Дубровой ФИО24 к администрации г. Батайска о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дуброва В.В. обратилась в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то обстоятельство, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Указанное домовладение расположено на земельном участке общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, относящийся к землям населённых пунктов для эксплуатации индивидуального жилого дома.
 
    Согласно справке МП БТИ г. Батайска № от ДД.ММ.ГГГГ, дана на основании материалов Похозяйственной книги №, квартал <данные изъяты> лицевой счет №, стр. 79 по Койсугскому сельсовету за 1955, 1956, 1957 годы, пользователем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (в настоящее время: <адрес>), являлась Мирошниченко ФИО9 (по браку Савченко).
 
    Первоначальная площадь земельного участка составляла <данные изъяты>
 
    Согласно решению от ДД.ММ.ГГГГ № Батайского городского Совета депутатов трудящихся «О переименовании существующих улиц в городе Батайске», были переименованы улицы в бывшем селе Койсуг.
 
    В частности, переулок Красный Рыбак был переименован в <адрес>, домовладение с почтовым адресом: <адрес> ныне имеет почтовый адрес: <адрес>.
 
    Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом БГНК в реестре за № зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге под № № Савченко ФИО10 продала целое домовладение Дуброву ФИО11
 
    Согласно решения Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен факт принятия наследства, открывшегося после смерти Дуброва ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ Дубровой ФИО13 и признанно право собственности на целое домовладение за Дубровой ФИО14 Право собственности зарегистрировано в ЕГРП 06.05.2006, запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, выданными Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии со ст. 3 ФЗ РФ от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. С учётом изложенного, истец вынуждена обратиться в суд с иском к администрации города Батайска о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Представитель истца Тарасов ФИО15 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
 
    Представитель администрации города Батайска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Представитель МП БТИ г. Батайска Литвинова Н.В. не возражала против удовлетворения заявленных требований.
 
    Выслушав Тарасова А.И., изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объёме по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.
 
    В силу пункта 9.1 Федерального закона РФ от 25.10.2001г. № 137-ФЗ РФ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
    В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
    Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.
 
    Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ               «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.
 
    Таким образом, гражданин, обладающий земельным участком, предоставленным ему в постоянное (бессрочное) пользование до введения в действие ЗК РФ, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок в порядке, установленном статей 25.2 Федерального закона № 122-ФЗ.
 
    В подп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ закреплён принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
 
    В силу п. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.
 
    Аналогичное положение содержится в п. 3 ст. 552 ГК РФ, согласно которому при продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях, что и продавец недвижимости.
 
    Пунктом 3 ст. 3 Федерального закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.
 
    В судебном заседании было установлено, что Дуброва В.В. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Указанное домовладение расположено на земельном участке общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № относящийся к землям населённых пунктов для эксплуатации индивидуального жилого дома.
 
    Согласно справке МП БТИ г. Батайска № от ДД.ММ.ГГГГ, дана на основании материалов Похозяйственной книги № квартал <данные изъяты> лицевой счет №, стр. 79 по Койсугскому сельсовету за 1955, 1956, 1957 годы, пользователем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (в настоящее время: <адрес>), являлась Мирошниченко ФИО16 (по браку Савченко).
 
    Первоначальная площадь земельного участка составляла <данные изъяты>
 
    Согласно решения от ДД.ММ.ГГГГ №-аБатайского городского Совета депутатов трудящихся «О переименовании существующих улиц в городе Батайске», были переименованы улицы в бывшем селе Койсуг.
 
    В частности, переулок Красный Рыбак был переименован в <адрес>, домовладение с почтовым адресом: <адрес> ныне имеет почтовый адрес: <адрес>.
 
    Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом БГНК в реестре за №, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, в реестровой книге под № №, Савченко ФИО17 продала целое домовладение Дуброву ФИО18
 
    Согласно решения Батайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия наследства, открывшегося после смерти Дуброва ФИО19, умершего ДД.ММ.ГГГГ Дубровой ФИО20 и признанно право собственности на целое домовладение за Дубровой ФИО21 Право собственности зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, выданными Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Следовательно, изначально земельный участок был предоставлен в постоянное личное пользование для индивидуального жилищного строительства, и на протяжении указанного периода использовался по назначению всеми собственниками спорного домовладения.
 
    При таких обстоятельствах и в силу п. 1 ст. 35 ЗК РФ и п. 3 ст. 552 ГК РФ одновременно с приобретением права собственности на домовладение Ким Р. от прежнего собственника жилого дома перешло право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. Поскольку земельный участок не оформлялся в собственность его прежним владельцем, то право на однократное бесплатное приобретение в собственность данного земельного участка также перешло к Дубровой В.В., как лицу, обладающему правом постоянного (бессрочного) пользования.
 
    Суд учитывает, что ст. 25-2 Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и п. 9-1 ст. 3 Федерального закона РФ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» не содержат положений о принадлежности права на регистрацию права собственности на земельный участок в упрощённом порядке только лицу, которому он был первоначально предоставлен и об отсутствии такого права у лица, к которому право пожизненного наследуемого владения земельным участком в силу подп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ (принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов) и
п. 3 ст. 552 ГК РФ перешло при покупке недвижимости, находящейся на этом земельном участке.
 
    Таким образом, учитывая, что земельный участок был предоставлен прежнему собственнику дома до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации и права на этот участок перешли к Дубровой В.В., она имеет право на регистрацию права собственности на данный земельный участок в соответствии со ст. 25-2 Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
 
    С учётом изложенного, суд считает необходимым признать за Дубровой В.В. право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковое заявление Дубровой ФИО22 к администрации г. Батайска о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации - удовлетворить.
 
    Признать за Дубровой ФИО23 право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.
 
             Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья: