Решение от 16 июня 2014 года №2-1110/14

Дело № 2- 1110/14
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
    г. Михайловск 16 июня 2014 года
 
    Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Чистякова Л.В.
 
    с участием:
 
    истца Вдовина А.Ф.
 
    при секретаре судебного заседания Кананове К.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вдовина А.Ф к Алексеевой Н.П о возмещении ущерба (убытков),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вдовин А.Ф. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Алексеевой Н.П о возмещении ущерба (убытков) по тем основаниям, что он является собственником принадлежащего ему на праве собственности имущества: квартира, адрес - <адрес> (Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.)
 
    С момента подписания договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. истец не мог воспользоваться своим законным правом на проживание и пользование своим имуществом - квартирой, так как ему препятствовала в этом, а именно проживала и пользовалась всеми коммунальными услугами, отказываясь их оплачивать в установленном порядке, Алексеева Н.П. Данный факт подтверждается письменными объяснениями соседей И.В.А, Ч.Т.В, П.Л.Н
 
    Решением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставленным в силе Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ. его исковые требования о признании утратившей право проживания, выселении и снятии с регистрационного учета Алексеевой Н.П удовлетворены, ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство о принудительном исполнении вышеуказанных судебных актов. ДД.ММ.ГГГГ. Алексеева Н. П. выехала из его квартиры.
 
    После вселения в свою квартиру ДД.ММ.ГГГГ., истец получил уведомления о числившейся за ним, как хозяином, непогашенной задолженности по оплате коммунальных услуг. На его утверждения, что она фактически не пользовался с момента приобретения квартиры и вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. коммунальными услугами и переложении бремени оплаты услуг ЖКХ фактического потребителя Алексееву Н.П. истцу было сказано, что, так как он является собственником помещения, то и обязанность по уплате предоставленных услуг ЖКХ лежит на нем.
 
    Во избежание отказа на предоставление истцу услуг ЖКХ и дальнейших судебных разбирательств истцом были погашены все долги, которые, по его мнению, создала своими законными действиями Алексеева Н.П.
 
    Сумма убытка нанесенного истцу не законными действиями Алексеевой Н.П составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки в том числе: услуги ГУП СК «Крайтеплоэнергия» - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек; оплата пени ГУП СК «Крайтеплоэнергия» - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; оплата за газ <данные изъяты> рублей; оплата за электроэнергию <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек; оплата за содержание и текущий ремонт общего имущества жилого дома - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек; оплата за вывоз ТБО 1026 (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек; оплата задолженности за водопотребление и водоотведение - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Данная сумма понесенных истцом убытков для него является существенной и не запланированной. Исходя из вышеизложенного, в соответствии со ст. 15 ГК РФ, просит суд:
 
    Взыскать с Алексеевой Н.П в пользу Вдовина А.Ф сумму причиненных ему убытков в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать в пользу Вдовина А.Ф уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Истец Вдовин А.Ф. в судебном заседании заявленные им требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме, кроме того, не возражал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Алексеева Н.П., извещалась о дате и времени судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, что подтверждается имеющимися в материалах дела конвертами возвращенными в адрес Шпаковского районного суда с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, не просила о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.
 
    Таким образом, суд расценивает действия ответчика как злоупотребление процессуальными правами, направленными на умышленное затягивание рассмотрения дела.
 
    В связи с указанным обстоятельством, суд, обсудив данный вопрос, с учетом мнения участников процесса выразивших свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить слушание дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.
 
    Суд выслушав мнение истца Вдовина А.Ф., исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии ст. 11 ч. 1 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.
 
    В силу ч.1,2,3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> истец Вдовин А.Ф является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> А (л.д. 8).
 
    Как следует из самого искового заявления и пояснений истца следует, что с момента подписания договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. истец не мог воспользоваться своим законным правом на проживание и пользование своим имуществом - квартирой, так как ему препятствовала в этом, а именно проживала и пользовалась всеми коммунальными услугами, отказываясь их оплачивать в установленном порядке, Алексеева Н.П.
 
    Решением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставленным в силе Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Вдовина А.Ф. о признании утратившей право проживания, выселении и снятии с регистрационного учета Алексеевой Н.П удовлетворены (л.д. 10-17).
 
    В соответствии с постановлением Судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о принудительном исполнении вышеуказанных судебных актов. ДД.ММ.ГГГГ Алексеева Н. П. выехала из его квартиры (л.д. 18-19).
 
    Однако, после вселения в квартиру ДД.ММ.ГГГГ., истец получил уведомления о числившейся за ним, как хозяином, непогашенной задолженности по оплате коммунальных услуг. На его утверждения, что он фактически не пользовался с момента приобретения квартиры и вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. коммунальными услугами и переложении бремени оплаты услуг ЖКХ фактического потребителя Алексееву Н.П. истцу было сказано, что, так как он является собственником помещения, то и обязанность по уплате предоставленных услуг ЖКХ лежит на нем.
 
    Как следует из объяснений старшей по дому И.В.А, соседей Ч.Т.В, П.Л.Н – Вдовин А.Ф. проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, до данного времени по указанному адресу проживала Алексеева Н.П. Данные о задолженности по уплате за квартиру, Ищенко В.А., как старшей по дому были известны (л.д.9).
 
    Согласно акта приема квартиры по <адрес>, показания приборов: вода горячая - <данные изъяты>; вода холодная - <данные изъяты>; газ - <данные изъяты>; свет - <данные изъяты>. Показания приборов подтверждено судебным приставом-исполнителем А.К.Г. и старшей по дому И.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).
 
    Согласно копии квитанции Шпаковского филиала ГУП СК «Крайтеплоэнерго» об оплате коммунального ресурса за январь 2014 года, задолженность на начало месяца составляла <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; начислено за январь ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; к оплате на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, оплачено <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 60), а так же Вдовиным А.Ф. оплачена сумма пени ГУП СК «Крайтеплоэнерго» – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (л.д. 30).
 
    Согласно копии квитанции ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (сетевой газ) Вдовин А.Ф. оплатил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 26).
 
    Согласно копии квитанции МУП «Коммунальное хозяйство г. Михайловска» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> а, <адрес>, сумма оплаты составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 27).
 
    Согласно квитанции № по оплате за потребляемую электроэнергию Вдовин А.Ф. уплатил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 28).
 
    Согласно квитанции по оплате за содержание и текущий ремонт общего дома Вдовин А.Ф. оплатил МУП «МЖКХ ШМР» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек истец (л.д. 29).
 
    Согласно справки выданной филиалом ГУП СК «Ставропольводоканал», Вдовин А.Ф. проживающий по адресу: <адрес>, в том, что он является абонентом Сенгилеевского «Межрайводоканала», оплату за водопотребление и водоотведение производит по водомеру с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – задолженность составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и была оплачена ДД.ММ.ГГГГ. Задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нет (л.д. 31).
 
    В силу ст. 30 ч. 1, 3 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В соответствии ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
 
    В связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика суммы убытков в размере платы, внесенной истцом в счет оплаты коммунальных платежей за период времени, в течение которого последний не мог пользоваться квартирой, суд исходит из того, что оплата данных услуг является обязанностью, возложенной на истца положениями статей 30, 153 ЖК РФ.
 
    Что касается исковых требований о взыскании с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается чек-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, исчисленную от цены удовлетворенного иска.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Вдовина А.Ф к Алексеевой Н.П о возмещении ущерба (убытков) – удовлетворить.
 
    Взыскать с Алексеевой Н.Ф в пользу Вдовина А.Ф сумму причиненных ему убытков в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать с Алексеевой Н.П в пользу Вдовина А.Ф уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Ответчик вправе подать в Шпаковский районный суд Ставропольского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Л.В. Чистякова