Решение от 05 августа 2014 года №2-1109/2014

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-1109/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1109/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
05 августа 2014 года г. Сызрань<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 80 судебного района г. Сызрани Самарской области Полякова Н.В., при секретаре Шеиной О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1109/14 по иску Губина Николая Владимировича к Тезикову Алексею Анатольевичуо взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
установил:
 
       Истец обратился в суд к ответчику о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в обоснование иска ссылается на то, что <ДАТА2> в 08 час. 30 мин. на <АДРЕС>, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР> причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель Тезиков А.А.,управляющий принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>.  Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <НОМЕР>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> признали случай страховым и выплатили страховое возмещение в размере 120 000 руб. Согласно заключения <НОМЕР> от <ДАТА3>, изготовленного <ФИО1> стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 102 892,01 руб., и заключения <НОМЕР> от <ДАТА3>, изготовленного <ФИО1> утрата товарной стоимости транспортного средства истца составляет 20293 руб. В связи с ДТП истцом понесены дополнительные расходы, связанные с вызовом эвакуатора в размере 1100 руб., проведением экспертизы в размере 7000 руб. Таким образом, разница между страховым возмещением и фактически понесенным размером ущерба составляет 11285,01 руб. Просит суд взыскать с Тезикова А.А. разницу  между страховым возмещением и фактически понесенным размером ущерба в сумме 11285,01 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 1500 руб., возврат государственной пошлины в размере 451,40 руб.
 
    В судебном заседании <ДАТА4> истец Губин Н.В. и ответчик Тезиков А.А. выразили желание заключить мировое соглашение на следующих условиях:
 
    1. Тезиков Алексей Анатольевич обязуется возместить Губину Николаю Владимировичу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 11285 руб. 01 коп. в срок до <ДАТА5> равными ежемесячными платежами до 20 числа каждого месяца.
 
    2. Тезиков Алексей Анатольевич обязуется возместить Губину Николаю Владимировичу расходы по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 451 руб. 40 коп. в срок до <ДАТА6>
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    В соответствии с п. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст. 39, 101, 173, п.4 ст. 220, 221, 224, 225  ГПК РФ суд
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение между сторонами по гражданскому делу №2-1109/14,  по условиям которого:
 
 
    1. Тезиков Алексей Анатольевич обязуется возместить Губину Николаю Владимировичу ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 11285 руб. 01 коп. в срок до <ДАТА5> равными ежемесячными платежами до 20 числа каждого месяца.
 
    2. Тезиков Алексей Анатольевич обязуется возместить Губину Николаю Владимировичу расходы по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, возврат государственной пошлины в размере 451 руб. 40 коп. в срок до <ДАТА6>
 
 
 
    Производство по гражданскому делу №2-1109/14 по иску Губина Николая Владимировичак Тезикову Алексею Анатольевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,  - прекратить.
 
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    Определение может быть обжаловано в Сызранский городскойсуд через мирового судью  в течение 15 дней.
 
 
    Мировой судья                                                     <ОБЕЗЛИЧЕНО>                          Полякова Н.В.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать