Определение от 18 апреля 2014 года №2-1109/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Ленинский районный суд г. Пензы в составе
 
    председательствующего судьи Черненок Т.В.,
 
    при секретаре Кондратьевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 18 апреля 2014 года гражданское дело № 2-1109/2014 по исковому заявлению Петелина С.В. к Евстифеевой Т.П., Петелиной М.В. об устранении препятствий в произведении описи наследственного имущества,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Петелин С.В. обратился в суде с указанным иском, в котором просил обязать Евстифееву (Петелину) Т.П., Петелину М.В. не чинить препятствия в произведении нотариусом г. Пензы К.Д. описи наследственного имущества, расположенного в торговых точках ИП П.В. по Адрес ; Адрес (2 торговых точки); Адрес (1 торговая точка), предоставив в них свободный доступ и передав бухгалтерскую документацию и иную документацию по ИП П.В. нотариусу      г. Пензы К.Д.
 
    В судебном заседании от представителя истца Петелина С.В. – Февралевой Н.М., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от исковых требований к Евстифеевой Т.П., Петелиной М.В. об устранении препятствий в произведении описи наследственного имущества, в котором она просила прекратить производство по делу.
 
    Представитель ответчиков Евстифеевой Т.П., Петелиной М.В. – Беспалова Т.В., действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца Петелина С.В. – Февралевой Н.М. от иска.
 
    Представитель ответчика Евстифеевой Т.П. – Солнцева Л.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца Петелина С.В. – Февралевой Н.М. от иска.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Как следует из заявления, представителю истца Петелина С.В. – Февралевой Н.М. понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    В связи с тем, что отказ представителя истца Петелина С.В. – Февралевой Н.М. от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять его.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    С учетом изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по делу по исковому заявлению Петелина С.В. к Евстифеевой Т.П., Петелиной М.В. об устранении препятствий в произведении описи наследственного имущества.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ представителя истца Петелина С.В. – Февралевой Н.М., действующей на основании доверенности, от иска к Евстифеевой Т.П., Петелиной М.В. об устранении препятствий в произведении описи наследственного имущества.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Петелина С.В. к Евстифеевой Т.П., Петелиной М.В. об устранении препятствий в произведении описи наследственного имущества.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
 
           Судья                                                                                   Т.В. Черненок